Re to: camel [Tue, 29 Nov 2005 18:56:17 +0100]:


> Skąd tu spowrotem młode kobiety w ciąży z powikłaniami?

Nie mam zielonego pojęcia skąd wziąłeś te "z powikłaniami"
bo absolutna większość siedzących całą ciążę na zwolnieniu
to nie żadne powikłane tylko zwyczajnie leniwe...

> Byłem ostatnio w domu uciech ratować kolegę (żeby
> żona się nie dowiedziała) i uwierz, zakład pękał od
> zatrudnionych, młodych kobiet.

Świetnie, jak Twoja żona będzie szukała pracy to już wiesz
na co jest zapotrzebowanie w tej grupie wiekowo/płciowej...

> Z podatków i bezkarności przy zatrudnianiu na czarno?

Też, ale głównie stąd, że nie każda praca jest warta te
849 brutto, a i nie każdy pracownik jest potrzebny cały
czas. Ja np. grafików potrzebuję od zlecenia do zlecenia
i ich siedzenie w firmie przez całą resztę miesiąca jest
dla mnie warte dokładnie 0zł - dlatego grafików na etat
nie zatrudnię, bo co mam niby z nimi w tym czasie robić?
W jednej z poprzednich firm z kolei potrzebna była taka
dziewczyna do przeklepywania tekstu pisanego/drukowanego
do komputera; siedzieć musiała codziennie i w różnych
godzinach, ale większość tego czasu spokojnie spędzała
dorabiając w różny inny sposób - i suma sumarum, to co
faktycznie tam dla nas robiła nie było warte aż tyle
co etat, zwłaszcza że oprócz gotówki miała sporo bonusów.
Nijak się nie opłacało z tego etatu robić.

I takich sytuacji jest od cholery i ciut ciut, ale KP
najwyraźniej w świecie całkowicie ich istnienie ignorem
potraktował. Dlatego też etaty powoli schodzą na margines
- po prostu, KP nie przystaje do obecnych warunków.

> Dla mnie nie koszty są problemem. Dla mnie problemem
> jest papierkologia: jak masz pracownika to podpadasz
> pod PIPę, musisz mieć listy płac, obecności, teczki
> osobowe...

A to już jest całkiem inny temat, i pozwolisz że go nie
będę rozwijać bo z tym jednym mamy co robić ;)

> Wiesz, że teraz bezpieczniej jest mieć firmę "na czarno".

A kiedykolwiek było inaczej...? :> Nie pamiętam.

>>> Żeby funkcjonować potrzebują pracowników.
>> Nie, potrzebują ludzi którzy im coś zrobią. Ci ludzie
>> nie muszą być ich pracownikami - i coraz częściej nie są.
> Ale narodowym problemem nie jest brak_zatrudnienia, tylko
> brak_zarobków.

Ale jaki to ma związek z tym, czy pracodawcy potrzebują
pracowników czy niekoniecznie pracowników? Problemy
narodowe, zapewniam cię, znacznie mniej spędzają im sen
z powiek niż wizja niezapłaconej przez kontrahenta faktury
w zestawieniu z koniecznością opłacenia ZUSu na który Cię
akurat z powodu tej faktury chwilowo nie stac ;>

Zauważ, że mówimy raczej o MP, może w jakimś stopniu ŚP.
Te duże mają to wszystko dokładnie w nosie bo ich stać.

>> Rozglądałeś się ostatnio wokół siebie? ;) Nie widziałeś
>> tam aby ludzi którzy i tak pracują za te 300, tylko beż
>> żadnej umowy, bez ubezpieczenia i kompletnie bez żadnych
>> praw?
> Bo nie mają wyjścia?

Ano nie mają, bo KP nie przewiduje możliwości pracy za tą
niższą stawkę, a oni żreć muszą. Więc ryzykują pracując na
czarno, bo oni jednak CHCĄ MIEĆ TE 300zł - niezależnie od
tego jak bardzo urzędasy ich przekonują że powinni jednak
z głodu zdychać bo za 300 się nie godzi pracować.


Kira