Maciek Sobczyk wrote:
> Krzysztof Stachlewski napisał(a):

>> Teorie mają to do siebie że są teoriami i są oparte na jakichś
>> aksjomatach. Aksjomaty mogą być niezgodne z rzeczywistością.
>
> Jak pisałem, próba badań przeprowadzonych w roku 1953 wynosiła ponad 3 i
> pół tysiąca. Od tego czasu, prowadzone są badania empiryczne, tj.
> wykorzystuje się metodę w praktyce i dotychczas jej nie zakwestionowano.

Ale czy powtórzono "wyprowadzenie" metody? Niezależnie?

> Owszem, ale nie trzeba ich widzieć, by stwierdzić czy jesteś czy nie
> jesteś garbaty lub czy masz skoliozę. O kształcie kręgoslupa moze
> wnioskować ktoś, kto
> (a) ma odpowiednie przyrządy, by to sprawdzić
> (b) widzi Cię w calości, czyli tak, jak Ty nigdy na siebie nie spojrzysz
> (c) ktoś, kto potrafi połączyć różne objawy płynące z ciała z ich
> przyczyną.
> Na tym, w b. dużym uproszczeniu polegają metody projekcyjne.

Czyli psycholog, używając własnego doświadczenia i wiedzy (wyniesionej
skąd i z jakichś metod?) ustala jakie są te ukryte cechy danej osoby.
Czysta mniemanologia.
Dziękuję.

>> I to można ot tak kupić? Każdy może?
>> To ja idę szukać.
>>
> Nie każdy. Kupić może dymplomowany psycholog.

A to w takim razie nie jest to nauka, tylko czarnoksięstwo.
(Oczywiście kupi się ją zapewne bez problemu w innym kraju.)
EOT.

--
Tlen:stachobywatelpl Jabber:s...@j...atman.pl GG:1811474