Użytkownik "Bremse" <bremse{usun.to}@wp.pl> napisał w wiadomości
news:eisdo11rhu2ha7ojllrlbmi31peage45c8@4ax.com...
> On Fri, 25 Nov 2005 10:42:47 +0100, "Immona" wrote:
>
>>Nie widze zreszta zwiazku. To nie chodzi o to, ze ktos go cytowal, tylko o
>>to, ze on sam publikowal w gnostyckich i okultystycznych magazynach, czyli
>>przynalezal do grupy mocno antynaukowej i antyintelektualnej (ktora bardzo
>>starala stwarzac dla swoich "badan" pozory naukowosci, ale to powszechny
>>kompleks okultystow). Nie byloby to dla mnie zadnym problemem
>>wiarygodnosciowym w przypadku poety, dzialacza spolecznego itp. W
>>przypadku
>>kogos, kto chce byc naukowcem, jest to dla mnie powazna skaza na
>>wiarygodnosci, bo wiem, czym to towarzystwo sie zajmowalo - m.in.
>>odmiennymi
>>stanami swiadomosci /w sposob doswiadczalny, na sobie/
>
> A co w tym złego, że ktoś w sposób doświadczalny analizuje odmienne
> stany świadomości? Co to ma wspólnego z jego pracą zawodową? Czyżbyś

Jesli jego praca naukowa dotyczy psychologii i jest duza mozliwosc
rzutowania jego subiektywnych doswiadczen i pewnego paradygmatu
swiatopogladowego na to, co robi "naukowo", to po prostu podchodze do tego z
mocnym dystansem. Chodzi mi glownie o ten paradygmat. Mamy tu do czynienia z
taka sytuacja, jakby badania nad homoseksualizmem prowadzil badz dzialacz
ruchu LGBT, badz zadeklarowany konserwatywny katolik. W obu przypadkach sa
podstawy do zwatpienia w rzetelnosc. Towarzystwo, z ktorym sie przyjaznil
omawiany przez nas pan mialo bardzo specyficzny i czesto zywiony w dosc
fanatyczny sposob swiatopoglad.

> Czy czasem nie czujesz się ograniczona przez działanie zasady
> autorytetu (i innych)? Może chciałabyś spróbować się od nich uwolnić,
> wejść w inny stan świadomości? ;-)

Juz od bardzo dawna nie mam na to czasu, ale niezbyt tesknie.

I.