Użytkownik "Jotte" <t...@W...pl> napisał w wiadomości
news:d28loi$ngi$1@news.dialog.net.pl...

> to jest odczuwanie przez pracowników skutków złego zarządzania firmą.

Takie odczuwanie jest i bedzie zawsze. Podobnie jak odczuwamy skutki złej
pogody.
Ja cały czas pisze o odczuwaniu skutków tylko WŁASNYCH decyzji na WŁASNYM
majątku.

>
> > Posiadanie miejsca pracy to nie jest deputat od Boga, ale efekt naszych
> > starań na rynku.
> Naszych starań - to znaczy czyich?

To gdzie i za ile pracownik pracuje zależy w 99% od niego samego.


> > Jeżeli przestajemy zarabiać na naszym
> > kontrahencie-pracodawcy to idziemy gdzie indziej.
> My zarabiamy na nim!!?? No nie, tak księżycowych teorii to ja już nie
> zdzierżę. Zaraz przeczytam, że tzw. pracodawcy to w zasadzie filantropi,
> dobroczyńcy, a pracownicy pasożytniczo z nich korzystają

Ja rozumiem, że jako związkowiec znasz pasożytowanie z autopsji i tylko taka
"współpracę" potrafisz sobie wyobrazić, ale w zdrowym układzie obydwie
strony dobrowolnej umowy zyskują na współpracy. Ja pisałem właśnie o takich
wolnych podmiotach, które przerywaja wspolpracę, gdy ich juz nie zadowala.


> BTW zrozum, że tzw. wolny rynek nie jest jedynym sposobem na wszystko ani
> cudownym lekiem na wszelkie bolączki. Takich lekarstw nie ma. Spójrz na
jego
> (w. rynku) mechanizmy chłodnym okiem, a nie z bezkrytycznym zachwytem
> "wyznawcy".

Podasz mi jakiś jeden prosty przykład, gdzie wolny rynek szkodzi bardziej
niż jego brak?
Wydaje mi się, że można sie obejść bez wolnego rynku tam, gdzie nie działają
prawa matematyki. Znasz takie miejsca?


> Czemu chcesz tylko jeden? Choćby w trzech dotychczasowych komisjach
> sejmowych przewinęło się kilka bardzo ładnych przykładów... ;)
> A z takich mniej znanych - np. Bank Zachodni.

Która konkretnie decyzja właścicieli "Banku Zachodniego" była/może być
obojętna dla ich kieszeni?


vertret