eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Data: 2003-08-16 18:56:50
    Temat: Re: Re:
    Od: "Mariusz Jankowicz" <m...@e...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    "Darek Adamkiewicz" <d...@i...com.pl> wrote in message
    news:bhl1c0$foa$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > Mariusz Jankowicz wrote:
    > > Przyklady Szwecji, Finlandii (nota bene prawie 10% bezrobocia czyli
    wiecej
    > > niz srednio w strefie Euro) itp. sa bez sensu bo nie uwzgledniaja
    wszystkich
    > > czynnikow. Gdyby wprowadzic taki sam socjal w Polsce co w Szwecji bylaby
    u
    > > nas jeszcze wieksza bieda. Przeciez nie mozna porownywac stanu
    gospodarek
    > > patrzac wyrywkowo tylko z jednego punktu widzenia. Panstwa o wysokim
    socjalu
    > > jako tako z nim funcjonujace moga sobie na to pozwolic bo sa juz BOGATE.
    > > Panstwo na dorobku (Polska) nie moze sobie pozwolic na takie cos.
    > Napisales po prostu ze w Polsce powinna byc jeszcze wieksza bieda niz jest
    > i dzieki temu sie polepszy - komu? i kiedy?.

    Ja czegos takiego nie napisalem.

    > > Duzo
    > > panstwa w gorpodarce w oczywisty sposob ja hamuje.
    > Nie. Pytanie komu to panstwo sluzy? Obywatelom? Czy roznego rodzaju
    kolesiom,
    > klientom z pieniedzmi, samym urzednikom? Jest cala masa panstw
    > rozwinietych gdzie tego panstwa jest co najmniej tyle samo co u nas - ale
    w
    > o wiele lepszej jakosci - tam to panstwo rzeczywiscie sluzy obywatelom i
    widac
    > tego efekty.

    To jest demagogia - zero argumentow.

    > > Mozna podac kolejno inne
    > > przyklady panstw bogatych z wyskokim socjalem (Norwegia) ale nie beda
    to
    > > przyklady rozumne. Za to zarowno Finladnia jak i Norwegia (podobnie jak
    > > bogate ropa kraje Arabskie) zaczynaja miec kolejny poza zwyklym
    hamowaniem
    > > problem - coraz wiecej obywateli (procentowo) ma coraz nizsze
    kwalifikacje -
    > > po sie wysilac skoro nam i tak dobrze. Zauwaz jak w Polsce zmienia sie
    > > mentalnosc, wszyscy koncza jakies szkoly (mniej lub bardziej porzadne w
    > > zaleznosci od zasobnosci portfela), kursy i szkolenia. Jestesmy glodni
    > > sukcesu i to nam dobrze rokuje.
    > Nie ma w Polsce silnych krajowych branz/firm nastwionych na inwestycje i
    rozwoj
    > (albo raczej sa jak kropla w morzu) - wiec cala ta para pojdzie w gwidzek.
    > To ze podalem przyklad Finlandii kraju gdzie stworzono taka branze to nie
    > przypadek.

    Bzdura, fachowosc sie po prostu oplaca nawet w Polsce - nierobstwo ani
    narzekanie nigdzie nie poplaca.

    > > Mamy szanse zmienic mantalnosc PGR'owskich
    > > pseudo robotnikow w realna pracowitosc.
    > Nie, nie mamy - tak by bylo gdyby byla alternatywa dla swiadczen
    socjalnych w
    > postaci nawet nisko platnej pracy - ale tej nie ma.

    Sprobuje zaczac myslec. Wszyscy Ci tluczemy do glowy, ze pracy nie ma bo za
    duze sa obciazenia fiskalne zusowskei i inne. Z tych obcizen ida zasilki (bo
    niby skad). gdyby odciac te obciazenie, bedzie praca ale nie bedzie
    zasilkow. Rozwiazanie dobre dla chcacych czegos dokonac, natomiast do dupy
    dla nierobow.




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1