Użytkownik "Any User" <t...@t...pl> napisał w wiadomości
news:f4fbhu$118l$1@opal.icpnet.pl...
>> Gorzej, jeśli produkt nie spełnia założeń zadeklarowanych przez
>> producenta.
>
> Co przez to rozumiesz?
>
>> No i potem banda przeciętniaków projektuje coś byle jakiego dla mało
>> wymagających konsumentów.
>
>> No właśnie...co jest bardziej opłacalne?
>> Robienie masówki dla przeciętniaków, czy produktów niszowych, na
>> zamówienie, ale drogich, dla klientów mających specyficzne wymagania.
>
> Jest jedna generalna zasada, że poniżej pewnego poziomu X, poprawianie
> jakości jest bardzo tanie, a powyżej tego poziomu staje się nagle bardzo
> drogie. Tak jest ze wszystkim: ot, choćby jakość dźwięku, komfort jazdy
> samochodem, naprawdę cokolwiek. I podobnie jest z oprogramowaniem -
> najbardziej opłaca się kręcić poniżej wspomnianego poziomu X, natomiast
> powyżej opłaca się tylko niektórym i w bardzo specyficznych sytuacjach.

Dokladnie - dodam tylko ze nie kazdy produkt IT wymaga wysokiego standardu
obrobki programistyczne (smiszne okreslenie). Programy ksiegowe wymagaja
przysosowania do aktualnie obowiazujacych przepisow. Drugorzedne jest czy sa
napisane optymalnie, czy kod jest przejrzysty oraz czy algorytmy sa
efektywne. Liczy sie zeby nie zawieszal sie 8 godzin dziennie ( w duzych
firmach dochodzi jeszcze serwer, ale i to nie musi byc nie zawodne bo jest
tech support ktory pomoze - patrz Oracle). Natomiast systemy czasu
rzeczywistego stosowane np na lotniskach wymagaja niezawodnosci, bezblednych
algorytmow i precyzji. I teraz powstaje pytanie na czym wiecej zarobisz :)).
Liczysz sobie Przychod prognozowany / koszt i masz odpowiedz. Rynki masowe z
tanim softem daja calkiem spore zyski, ale trudniej sie na nich utrzymac.
Czesto dane rozwiazania sa latwo kopiowalne. Natomiast soft dedykowany
ciezej jest sprzedac, ale za to duzo kasy zbija sie zazwyczaj na jego
utrzymaniu i rozwijaniu - bo technologie zna tylko firma - producent.

pzdr.

mw