>> Dokladnie - dodam tylko ze nie kazdy produkt IT wymaga wysokiego standardu
>> obrobki programistyczne (smiszne okreslenie). Programy ksiegowe wymagaja
>> przysosowania do aktualnie obowiazujacych przepisow. Drugorzedne jest czy
>> sa
>
> Z tego wynikałoby, że nie ważne tak naprawdę to co pod maską, ale żeby po
> prostu jakoś działało, a przede wszystkim sprzedawało się.
> W takim razie ludzie tworzący soft są tylko dodatkiem do całego marketingu
> związanego z produktem.

Bo dokładnie tak jest. Przynajmniej przy tej klasy oprogramowaniu.

> E tam, zaraz lotniska...
> Wystarczy hurtownia spożywcza robiąca 400tys. zł obrotu dziennie...
> Każda godzina postoju to stracony pieniądz, kolejki ciężarówek,
> niezadowoleni klienci....

Widziałem firmy o większym obrocie i zdziwiłbyś się, na jakim
oprogramowaniu jechały. W sensie, na jak gównianym. A jednak przestoje
były bardzo sporadyczne. Cała tajemnica tkwi w IT, gdzie kilka adminów
po 3000-3500 CKP walczy z problemami, których rozwiązanie w sposób
"profesjonalny" kosztowałoby tą jedną firmę (w rozumieniu: tego
konkretnego klienta na dany zestaw oprogramowania) kilkakrotnie więcej,
uwzględniając czas użytkowania tego zestawu oprogramowania.

>> Liczysz sobie Przychod prognozowany / koszt i masz odpowiedz. Rynki masowe
>> z tanim softem daja calkiem spore zyski, ale trudniej sie na nich
>> utrzymac. Czesto dane rozwiazania sa latwo kopiowalne. Natomiast soft
>> dedykowany ciezej jest sprzedac, ale za to duzo kasy zbija sie zazwyczaj
>> na jego utrzymaniu i rozwijaniu - bo technologie zna tylko firma -
>> producent.
>
> I o to chodzi ;-)

Zależy, jak dla kogo. Widać, że jesteś kolejnym programistą-idealistą,
kompletnie bez doświadczenia w zarządzaniu.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com