Leszek Wilczek napisał:

> Tylko wzrost gospodarczy jest w stanie zapewnic miejsca pracy, trzeba tylko
> zapewnic mechanizmy aby 1% wzrostu przekladal sie na znaczne zwiekszenie
> zatrudnienia, a nie tylko zwiekszenie produkcji. Niestety reformy ktore
> mialy takie mechanizmy uruchamiac zostaly zaniechane w polowie lat 90 :(
>
> Cale szczescie ze mlodzi ludzie sie ucza co spowoduje ze w przyszlosci,
> wieksza czesc PKB beda stanowic uslugi, ktore absorbuja duze ilosci pracy,
> niestety sektor produkcyjny tak latwo sie nie daje i mamy bezrobocie...

Wybacz, ale mam wrażenie, że nie zauważyłeś, że czasy manufaktur
bezpowrotnie minęły. Teraz wystarczy maszyna za kilka mln dolarów i
jeden człowiek - w produkcji przemysłowej czasy proporcjonalnego wzrostu
zatrudnienia wraz ze wzrostem PKB chyba już nie wrócą [no chyba, że
jakiś hamerykański bombowiec zgubi w atmosferze bombę wodorową i ją
detonuje, wtedy wszelką elektronikę szlag trafi ;)].

Trochę OT - dzisiaj przypomniało mi się ekonomiczne pojęcie krańcowych
kosztów [nie będę szukał teraz McKenziego, żeby sprawdzić czy prawidłowo
zastosowałem pojęcie]. MZ dopóki nie powstanie odpowiednia liczba MSP,
dopóty Duże Przedsiębiorstwa będą kręciły się wokół swojego ogona,
produkowały coraz więcej, ponosiły coraz większe koszty i redukowały
zatrudnienie w fałszywym mniemaniu, że w ten sposób coraz większa
produkcja nie będzie im przynosiła coraz większych [nieproporcjonalnych
do wzrostu] kosztów. Tych co wymyślili Fuzje [he he - fuzja prawie nigdy
nie prowadzi do monopolu, przeważnie w długim okresie kończy się
powrotem do stanu początkowego przy niewspółmiernie wysokich kosztach]
bym wysłał na stryczek - NIENAWIDZĘ FIRM DORADCZYCH [przepraszam, ale
musiałem ;)].

Flyer