Użytkownik "Flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:b9s014$407$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Leszek Wilczek napisał:
>
> > Tylko wzrost gospodarczy jest w stanie zapewnic miejsca pracy, trzeba
tylko
> > zapewnic mechanizmy aby 1% wzrostu przekladal sie na znaczne zwiekszenie
> > zatrudnienia, a nie tylko zwiekszenie produkcji. Niestety reformy ktore
> > mialy takie mechanizmy uruchamiac zostaly zaniechane w polowie lat 90 :(
> >
> > Cale szczescie ze mlodzi ludzie sie ucza co spowoduje ze w przyszlosci,
> > wieksza czesc PKB beda stanowic uslugi, ktore absorbuja duze ilosci
pracy,
> > niestety sektor produkcyjny tak latwo sie nie daje i mamy bezrobocie...
>
> Wybacz, ale mam wrażenie, że nie zauważyłeś, że czasy manufaktur
> bezpowrotnie minęły. Teraz wystarczy maszyna za kilka mln dolarów i
> jeden człowiek - w produkcji przemysłowej czasy proporcjonalnego wzrostu
> zatrudnienia wraz ze wzrostem PKB chyba już nie wrócą [no chyba, że
> jakiś hamerykański bombowiec zgubi w atmosferze bombę wodorową i ją
> detonuje, wtedy wszelką elektronikę szlag trafi ;)].

Wroca wroca, chyba nie wczytales sie w moj post dokladnie, w ostatnim zdaniu
moze to zle ujalem, chcialem tam zaznaczyc ze sektor produkcyjny, w znacznym
stopniu obicaza nasza gospodarke, wrecz ja spowalnia, przez to ze panstwowe
molochy sa niereformowalne, a pracownicy tychze maja proste potrzeby
konsumcyjne(z racji wykszytalcenia), tzn. kupuja dobra trwale zamiast uslug.
Dlatego twierdze ze to ze ludzie uczac sie, przebywaja w odpowiednim
srodowisku akademickim(jakim by ono nie bylo), rozwijaja swoje potrzeby
konsumcyjne na wyzsze poziomy, co zaoowocuje w przyszlosci wzrostem
znaczenia sektora uslug w ogolnym PKB, co bedzie mialo bardzo pozytywne
skutki...