Użytkownik "Leszek Wilczek" <w...@w...edu.pl> napisał w wiadomości
news:b9r0fg$f7o$1@nemesis.news.tpi.pl...

> To zenujace, pracowac powinno sie juz w wieku lat 16-18(rownoczesnie sie
> uczac). Istnienie takich zawodow jak sprzedawca nie powinno miec miejsca,
> poniewaz na tych stanowiskach(wiekszosci) powinni dorabiac studenci i
> uczniowie. Podobnie w przypadku kelnerow itp.

To bardzo pożądana postawa by w miarę wcześnie młodzi uczyli
się pracy (zarobek jest tutaj sprawą wtórną). Zmienia się mentalność,
za PRL-u młodzi byli często oburzeni gdy sugerowało się im pracę
w czasie wakacji :-).

> wskaznikiem jest stopien aktywnosci zawodowej ludnosci w wieku 16-64lat, a
> ten u nas jest niski i wynosi 54%, co oznacza ze pozostale 46% ludnosci
> szuka zajecia lub udaje ze nie pracuje lub choruje (rencisci, przedwczesni
> emeryci itp). Srednia wynosci 60-70%. Jak widac zanizamy srednia pomimo ze
> ni jestesmy krajem bogatym, a moze wlasnie dlatego.

Myślę że są to koszty przemian ustrojowych a raczej gospodarczych.

> >Skrócenie tygodniowego czasu pracy
> > przy wydajniejszych pracownikach też będzie możliwe.
>
> Nie w naszym kraju, zauwaz ze zmniejszenie ilosci godzin spowoduje
> spadniecie sily nabywczej i tak niskiej.

Chyba tak, ale dobrze by było poznać jakieś symulacje.
Może są jakieś inne narzędzia na pobudzenie siły nabywczej
na przykład obniżenie stóp %. Najgorsze co nas spotyka to
popadanie w skrajności.

Być może skracanie czasu i okresu pracy to niedoskonały pomysł
na rozwiązywanie problemu bezrobocia w dłuższej perspektywie.
Zdanie się tylko na przyśpieszanie rozwoju gospodarczego
to stanowczo za mało.

> Rownie dobrze mozna by postulowac o
> zakaz pracy dla kobiet, co by rozwiazalo problem bezrobocia(wszak wtedy
> kobiet nie wliczano by do statystyk), ale czy to spowodowaloby wzrost
> zamoznosci??

Kobieta to też człowiek :-). Tak na prawdę kobiety pracę zawsze
mają :-) ich problem to wynagrodzenie czy jego wielkość a my
piszemy tutaj o bezrobociu :-).
Ad.