On Fri, 3 Sep 2004 07:49:36 +0000 (UTC), Wojciech Bańcer
<p...@p...pl> wrote in article <p...@e...net.pl>:

> [...]
>
> > Dorabiasz ideologię.
>
> Oczywiście. :)

Niech Eris będzie z Tobą :)

> > Tak, tak. Najważniejsze FAQ polskiego Usenetu, wysyłane przez samego
> > TS w osobie jego bota, ukazuje się na szacownej pl.answers BEZ
> > DEKLARACJI CHARSETU.
>
> Ale też i chyba bez polskich liter. :)
> Więc technicznie jest (o ile dobrze kojarzę) poprawne.

Ha! Do tego właśnie zmierzałam! :) Rozważmy tę kwestię nieco
szczegółowiej:

1. Nie jest poprawne. W nagłówku _zawsze_ powinna być deklaracja
_używanego_ charsetu. Przy braku polskich znaków -- Content-Type:
text/plain; charset="us-ascii" i Content-Transfer-Encoding: 7bit.

2. Nie mam pojęcia, jakie dokumenty ustalają, że ,,...zawsze powinna być
deklaracja...''. Pewnie któreś RFC. Ja przeczytałam o tym ,,kiedyś,
gdzieś na newsach'' (czyli, jak przypuszczam, na którejś z grup
pl.news.*).

3. Wiedzę z punktu 1. posiadam sama nie wiem skąd, spróbowałam więc
odszukać ją w dokumentach opisujących zasady działania hierarchii pl.*.
I tu niespodzianka...

4. ...ani FAQ ,,Newsy w Polsce'' TS-a, ani ,,Mini netykieta grup news i
list dyskusyjnych'' Marcina Dębowskiego nie wspominają o _obowiązku_
umieszczania w nagłówku postingu deklaracji kodowania, gdy w body nie ma
polskich znaków. Mowa jest o tych deklaracjach tylko w odniesieniu do
postingów, w których polskie znaki są. Co ciekawe, FAQ ,,Newsy w
Polsce'' cz. 1 porusza kwestię niemożności poprawnego skonfigurowania
polskich znaków i jako ostateczny sposób na uniknięcie kłopotów z tym
związanych proponuje rezygnację z używania polskich znaków. Nie ma przy
tym mowy o konieczności podawania deklaracji charsetu


5. Niejednokrotnie czytałam na ppd, że ogłoszeniodawcy mający problem z
kodowaniem rezygnowali z używania polskich znaków -- czyli postępowali
dokładnie tak, jak to doradza TS w w/w FAQ (najnowszy przykład:
<ch42cr$207$1@nemesis.news.tpi.pl>) I nic im to nie dawało! Posty _bez
polskich znaków_ i _bez deklaracji kodowania_ były odrzucane.

6. Oczywiście nikt z nas nie urodził się wczoraj i wiemy, że oprócz
braku deklaracji kodowania us-ascii odrzucone postingi mogły mieć jakieś
inne wady. Nie widzieliśmy tych postów, więc nie wiemy.

7. ...ale za to widzimy na ppo takie kwiatki:

| Message-ID: <ch7a48$hhu$1@korweta.task.gda.pl>
| Content-Type: text/plain;
| charset="iso-8859-2"
| Content-Transfer-Encoding: 7bit

Jak to nie jest niezbity dowód ,,psychozy nagłówkowej'', to ja już nie
wiem, co mogłoby nim być ;> Dla niezorientowanych: powyższe linie z
nagłówka są dokładnym odpowiednikiem dowcipu z ,,Misia'': ,,I nie jest
prawdą, że dach nad łóżkami przeciekał, szczególnie, że prawie nie
padało!''.

> > Skandal. Lamerstwo. Zgroza. TAK DALEJ BYĆ NIE MOŻE. Moderatorów ppo tam
> > wysłać, niech odsieją te szkodliwe i demoralizujące postingi ;->>>
>
> Ech. To niedobrze, bo ja się o tę robotę staram... ;)

A daj se spokój... mało płacą ;)

Nina
--
Antonina Liedtke ____________________________ ______ _ ___
<n...@h...pl>>>;->>>>>> ____________________ \`.,'/ _____ / |/ <_>__ ___ _
Nowy adres: http://hell.pl/nina/ ____________ /_ _\ ____ / / / _ Y . `/
"You can logoff, but you can never leave" _____ \/ _____ /_/|_/_/_//_\_,_/