On Fri, 3 Sep 2004 20:26:19 +0000 (UTC), Przemysław Maciuszko
<s...@h...pl> wrote in article <1t4138d1d3i3bc8n3e8%sal@hell.hell.pl>:

> Nina Liedtke <n...@h...pl> wrote:
>
> > dokładnie tak, jak to doradza TS w w/w FAQ (najnowszy przykład:
> > <ch42cr$207$1@nemesis.news.tpi.pl>) I nic im to nie dawało! Posty _bez
> > polskich znaków_ i _bez deklaracji kodowania_ były odrzucane.
>
> Nieprawda.
>
> > 6. Oczywiście nikt z nas nie urodził się wczoraj i wiemy, że oprócz
> > braku deklaracji kodowania us-ascii odrzucone postingi mogły mieć jakieś
> > inne wady. Nie widzieliśmy tych postów, więc nie wiemy.
>
> I miały. Jeśli spełniały pozostałe punkty FAQ, to były umieszczane.

OK, masz rację. Przepraszam. Posty bez polskich znaków i bez deklaracji
charsetu są na ppo.

> > 7. ...ale za to widzimy na ppo takie kwiatki:
>
> Dlaczego kwiatki?

A jak upchasz charset iso-8859-2 w 7 bitach? Nijak, czyli jest to zapis
bezsensowny.

> > | Message-ID: <ch7a48$hhu$1@korweta.task.gda.pl>
> > | Content-Type: text/plain;
> > | charset="iso-8859-2"
> > | Content-Transfer-Encoding: 7bit
>
> Zdarza się. Niektóre czytniki ustawiają kodowanie jak wyżej, ale w przypadku
> braku 8-bitowych znaków, ustawiają 7-bitowe kodowanie.

Czyli niepoprawne ;> No to jak jest dopuszczona jedna niepoprawność,
powinny być też dopuszczone wszystkie inne i zastosowane inne kryterium.
Tym innym kryterium mogłoby być np. ,,posty bez ustawionego kodowania,
zawierające polskie znaki kodowane w ISO-8859-2, zawierają krzaczki w
następujących czytnikach [tu lista]''.

Nina
--
Antonina Liedtke ____________________________ ______ _ ___
<n...@h...pl>>>;->>>>>> ____________________ \`.,'/ _____ / |/ <_>__ ___ _
Nowy adres: http://hell.pl/nina/ ____________ /_ _\ ____ / / / _ Y . `/
"You can logoff, but you can never leave" _____ \/ _____ /_/|_/_/_//_\_,_/