Dnia 16 kwi 2003, i...@o...pl zapodal(a):


> Masz racje. To jest egoizm. Ale to z cala pewnoscia nie jest brak
> szacunku. Jasno okreslam reguly gry. Jezeli ktos nie jest
> zainteresowny, nie bierze w tym udzialu.

No i wlasnie nikt nie wzial - widac za malo oferowales. Uslugi maja swoja
cene - jesli tego nie wiesz IMHO nie nadajesz sie na "szefa". Ty
zaoferowales widocznie za malo. Wiec nie wiem czemu masz pretensje, ze
nikt sie nie zglosil?

> Na blysku w oku bardzo mi zalezy. Nie moge zagwarantowac
> wynagrodzenia w fazie rozwoju projetu. Wszycy pracujemy nie
> pobieracjac za to wynagrodzenia, na poczet przyszlych korzysci. Te
> moga byc znaczne w przypadku, gdy projekt sie powiedzie lub zerowe, w
> przypadku gdy nie wypali.

Ale nic nie napisales o przyszlych korzysciach, wiec zakladam, ze nie
zamiezasz sie dzielic, no poza ewentualnym "etatem dla kilku najlepszych".
Wybacz, ale robisz interesy na gebe - robisz projekt dla kogos, kto powie
"moze kideys zaplacimy kilku najlepszym projektom, a reszte sprobujemy
sami sprzedac?"

> Szanse oceniam dosc wysoko. Zdolnosc do generowania przychodow? To
> chyba najwiekszy znak zapytania wszystkich projektow internetowych.

To podpisz z nimi umowe cywilna, ze nalezy sie im X procent od zysku -
jesli X bedzie zero nic nie tracisz, jesli X bedzie dodatni zarabiasz,
jesli ujemne, no coz dlatego szef ma wiekszy X.


> Pozdrawiam i dziekuje za konstruktywna krytyke.
>

Nie ma sprawy;)

Pozdr.



--
Lukasz "Shrek" Skorupka.