Jotte wrote:

> NIe wiem czy to są do końca przywileje. To po prostu oczywiste wymogi
> związane z charakterem zawodu i wykonywanej pracy.
To sa przywileje - IMO tylko w nielicznych zawodach zawansowany wiek
stanowi atut.

> Nie sposób oczekiwać, że
> 63-letni facet będzie fedrował na przodku. Nie sposób oczekiwać, że 55-letni
> policjant będzie ścigał biegiem po ulicy 16-letniego wyrywacza torebek. A
> może chciałbyś pójść na przedstawienie baletowe z 59-letnią primabaleriną w
> roli Giselle?

Ja sie w swoim zawodzie tez nie widze w wieku 60 lat. Ale zamiast dymic
w stolicy spokojnie sobie oszczedzam na wczesniejsza emeryturke.
Taki charakter pracy - albo sie z wiekiem przekwalifikuje, albo
awansuje na stanowisko gdzie bede mogl wolniej pomyslec i sluzyc
nabytym doswiadczeniem, zamiast z szalenstwem w oczach pochlaniac
kolejna nowa technologie... Albo wyciagne oszczednosci i poleze sobie.
Za moje, a nie za Twoje i innych pracownikow i pracodawcow (tudziez
innych ozusowanych).

BTW: strajki, rowniez te organizowane zgodnie z prawem, uwazam za forme
wymuszenia.
Jak mi sie w robocie do tej pory nie podobalo, to ja zmienialem.
Wymuszaniem sie brzydze.

Pozdrawiam
WWieslaw

PS. Mam w rodzinie gornika. Zdrowie tracil w tej kopalni. Pieprznal ta
robote, zalozyl DG. Nie strajkowal, nie wolal o dotacje do emerytury z
naszych kieszeni. Zaczal prawie od zera, teraz jest wciaz malym, ale
calkiem sprawnym przedsiebiorca, spokojnie zyje, oszczedza. Na
wczesniejsza emeryture.