W wiadomości <s...@j...kofeina.net> Jakub Lisowski
j...@S...kofeina.net pisze:

> No popracuj nad czytaniem ze zrozumieniem.
A co ja psychiatra jestem, żeby się doszukiwać sensu w śnie wariata?

> Jeżeli ktoś nie może wykonywać jakiegoś zawodu, a nie ma uprawnień
> emerytalnych, to logicznym wyjściem nie jest gardłowanie za
> wcześniejszą emeryturą, bo sam wiedział, że mu się zawód skończy, tylko
> zmiana tego zawodu. Zanim sięskończy, albo chwilę po skończeniu.
Niby czemu nie może działać na rzecz zmiany istniejącego stanu rzeczy?
Bo tobie się nie podoba?

> Będziesz się kłócił z socjobiologią, która ukształtowana ewolucyjnie
> wpływa na kulturę?
Nie. Będę jej używał myśląc. Co i tobie zalecam.

> Jako beneficjentowi bieżącego systemu wisi ci to,i to jest zrozumiałe.
> To jest bezdyskusyjne.
A widzisz. Ty nie umiesz zawalczyć o swoje, więc tylko ujadasz. I to jest
także bezdyskusyjne.

> A ci co nie pracują tylko są na emeryturach to jak płacą?
Czyś ty się z walcem zderzył? Oni już zapłacili. Za swoje emerytury, za
swoje zniżki na leki, a także za twoją zmarnowaną edukację.

> Jesteś do bólu przewidywalny.
Weź pyralgin.

> Obojętnie jakie dane, jeżeli nie ma
> źródła, deprecjacja.
Nie ma danych bez źródła.

> Jeżeli żródło jest, pomijasz. Żałosne.
> GUS, 4140 zł w I kwartale 2006.
Ty chyba nawet magisterki nie zrobiłeś. Jak się podaje źródło to w taki
sposób, żeby można było do niego bez trudu dotrzeć.
Jeśli chcesz być poważny, to ty masz udowodnić wiarygodnośc swoich
twierdzeń, a nie odwrotnie.

> Teraz będzeisz potrafił się odnieść, czy znowu wytniesz, jak wszystkie
> zewnętrzne dane?
Zostawię.
Jako dowód bezmyślności.

>>> Sporo powyżej średniej krajowej,
>> Co??
> No średnia krajowa, mój ty socjalisto to w I kwartale 2006 było 2530,18.
OK, policzę czy to prawda, mój ty korwinisto.

>>> ale są grupy zawodowe, które wyciągają
>>> podobną kasę, a przywilejów nie mają.
>> To niech sobie wywalczą.
> Czysty darwinizm społeczny.
> Nie wiem kto jest gorszy - Anu User, który emituje swoje chore poglądy
> na swoich ewentualnych podwładnych, ale ci podwładni mają wybór, czy ty,
> który postulujesz, że ludzie mogą sobie pójść i wydymić pieniądze które
> miały iść na inne cele.
Nie tylko tego nie wiesz. Ty w ogóle mało wiesz o tym wszystkim, a gadasz.

>>> Drugą, przypuszczam powszechnie znaną rzeczą jest to, że węgiel taniej
>>> jest importować, z Australii, niż wydobywać w Polsce.
>> Żródło danych podać poproszę.
> http://www.wnp.pl/nowyprzemysl/2954.html
> Skomentujesz czy wytniesz?
Przede wszystkim przeczytam.

>>> Więc mamy sytuację, że jest sobie sto kilkadziesiąt tysięcy osób, do
>>> których się dopłaca (zamiast zastosować tak modny outsourcing), a potem
>>> daje się im wcześniejsze emerytury, bo dymią na ulicach Warszawy.
>> No i co? Coś uzyskują a ty tylko ujadasz na grupie. Czujesz różnicę?
> Tak, w portfelu. I jak widzę ludzi, którzy im jeszcze klaszczą, to mnie
> żałość ogarnia.
Tylko się nie powieś. Nic nie możesz zrobić, to się z tym pogódź, bo będzie
ci ciężko żyć.

>>> Żaden argument, wszyscy byli poddanymi państwa.
>> Trzymaj, cholera, jakiś poziom wypowiedzi jak chcesz ze mną gadać!
> No właśnie się próbuję dostosowywać, ale jak wyłączę jeszcze jakiś
> kawałek mózgu
Przepraszam, czego????

>>> A za czyje ty?
>> Za pieniądze podatników.
>> Teraz ja płacę na moich następców i nie jęczę.
> Jak się jest beneficjentem netto, to głupio jęczeć.
A ty się wykształciłeś czy nie dałeś rady?

>>> Sorry, ale upadek komunizmu był kwestią czasu.
>>> Jeżeli trwałby dłużej, to byłaby Kuba albo Korea Północna,
>> No właśnie. One ciągle istnieją.
> Jak długo jeszcze?
Nie wiem. Nie bedę się zastanawiał nad głupotami, ja pracuję i zarabiam
pieniądze na życie.

>>>> Zresztą ty nie zmieniałeś roboty jak ci się nie podobało. Ty z niej
>>>> odchodziłeś.
>>> A jaka to różnica?
>> Jajca se robisz, czyś naprwdę taki niegramotny?
> Sorry że zepsułem ci mało subtelną próbę zmiany znaczenia zdania
> przedpiszcy. Nie powiem, że to sięwięcej nie powtórzy, musisz popracować
> nad warsztatem.
Nie martw się, nic nie zepsułeś. Po prostu delikatnej ironii nie zatrybiłeś,
a ja cię chciałem sprawdzić. Nie zdałeś.

> No ja mam takie marzenie, że przeczytam jakieś trzymające się kupy
> wyjaśnienie
Ale nie ode mnie. Ja nie umiem konstruować oczekiwanych przez ciebie
wyjaśnień opartych o kupę.

> O, jeszcze chciałbym zobaczyć definicję solidarności społecznej.
> Marzenia ściętej głowy.
Czemu niby?
Use google, Luke.

> A tak, to widzę tylko "Jestem związkowcem, wszyscy mogą mi skoczyć i
> obtoczyć, więc jestem tak samo bucowaty jak AU, tylko z drugiej strony".
Eeee tam, znów dziecinada...

>> Przecież ja już wiem, że jesteś sfrustrowanym gościem, któremu jest solą
>> w oku, że inni korzystają z wywalczonego stanu prawnego, nie umiesz się w
>> tym znaleźć, zmienić tego nie potrafisz i nie możesz, musisz z tym żyć i
>> to cię irytuje.
> Łał, napisz mi coś jeszcze czego o sobie nie wiem.
Proszę bardzo - jesteś niedouczony, nieobiektywny i zacietrzewiony.

>> Z kolei ty wiesz, że ja umiem korzystać i korzystam z tego stanu rzeczy i
>> zdaję sobie sprawę z twojej frustracji. To cię irytuje jeszcze bardziej,
> Proszę, bo spadnę ze śmiechu z krzesła.
No to co?

> Mógłbyś podać jakikolwiek rzeczowy argument który tu przytoczyłeś, bo mi
> umykają?
Tak aby ci na pewno nie umknęły to nie umiem.

> Phi, myślałem, że będzie jeszcze jedna runda.
Kiedy indziej. Święta, wigilia, nie czas na to.

--
Pozdrawiam
Jotte