> Trochę mi się śmiac chce jak Ciebie czytam (bez obrazy) ale jest to
> podobne do tego co mówił tamten agent: żadnych szczegółów nie
> potrafił podać gdy zadałem bardziej wnikliwe pytania.

Może miałeś pecha i trafiłeś na jakiegoś nowicjusza albo niedouczonego
kolesia, który robił to nieudolnie.
Ja zadawałam mnóstwo pytań i na wszystkie uzyskałam odpowiedzi. Facet zrobił
mi tyle wyliczeń ile chciałam. Trzymałam go 2 godziny aż mi wszystko
wyjaśnił.


> Przez "budowanie" rynku rozumiałem wciskanie kitu (jesli rzeczywiście
> jest to kit), że co jakiś czas powinno się zmienić FE. Bo jesli to
> nieprawda to znaczy, że ten agent dostrzegł już, że rynek
> ubezpieczeniowy robi się coraz trudniejszy i w ten sposób chce sobie
> zapewnić stałe, regularne dochody moim kosztem. Pytanie tylko
> czy jest to kit czy nie ...

w 2009 wszyscy się przekonamu czy to kit czy nie

Uważam, że to nie kit bo o ile zrozumiałam, to tak na prawdę nie ma
znaczenia w jakim funduszu jesteśmy, jeśli chcemy zarobić minimum. Każdy
jeden fundusz w ciągu 30 lat wypracuje nam 3-5% Pytanie tylko który pobierze
większą prowizję. Natomiast, jeżeli bedziemy zmieniać fundusz raz na jakiś
czas to będziemy omijać 'doły' poszczególnych funduszy (czyli okresy
inwestowania pieniędzy tych funduszy i brak na dany okres zysków, które
pojawią się po jakimś czasie, i dlatego w tym czasie warto przenieść się do
funduszu, który akurat okres inwestowania ma za sobą a zbiera obecnie
śmietankę) Przecież to jak inwestowanie na giełdzie Raz hossa raz bessa więc
chyba warto kupić tanio a sprzedać drogo. Po kilku takich ominięciach
'dołów' nasz zysk może się zwiększyć nawet do 8% To policz sobie 4% z 30
letniego kapitału a 8%.

Natomiast jaki Ty koszt ponosisz? Zapłaciłeś mu za spotkanie? Nawet jeżeli
zmienisz fundusz 'źle' to przecież też nic nie tracisz bo każdy fundusz ma
obowiązek wypracować Ci minimum czyli te 4% jeżeli tego nie zrobi musi Ci
dopłacić (tak m.in. zrobił swego czasu fundusz ten od Bogdana :-) I co?
później miał najlepsze wyniki. Jeżeli nie dopłaci, KNUiFE narzuca mu karę i
koniec kariery takiego funduszu, a sądzisz że inwestorzy, którzy wkładają w
ten interes 12 mln Euro pozwolą sobie na takie machloje?? jest też druga
strona medalu, fundusze inwestujące najlepiej na giełdzie dostają od KNUiFE
nagrodę w postaci bagatela 50 mln albo tys zł (coś koło tego, nie pamiętam)
myślę, że dla takiego zastrzyku pieniędzy warto dbać o swoją reputację, i
dbać oprócz swoich interesów także o interesy klientów.

>
> W jaki sposób będą na nas lepiej zarabiać niż fundusz, który jest
> wyżej w chierarchii ?

zależy na jaką hierarchię patrzysz, jest krótkookresowa (ok. półroczna) i
długookresowa (dwu- trzy- letnia). W tej pierwszej warto aby fundusz był jak
najwyżej, bo to oznacza, że szybko dużo zarabia. A w tej drugiej aby w cale
czołówki nie zaliczał, bo te z czołówki mają wysoką jednostkę i okres
inwestowania blisko przed sobą, zatem za rok, dwa zysków nam nie wypracuje,
a kupi nam mniej jednostek bo drogie., a prowizję i tak pobierze.

Pomijałam tu oczywiście fundusze, które na dzień dzisiejszy już praktycznie
się nie liczą (tj, takie ,które zaraz będą sprzedane, albo ich główny
inwestor np pan Kulczyk ma problemy i wiadomo, że zrezygnuje z interesu)

Przypuszczam, że nadal nie rozwiałam Twoich wątpliwości. To faktycznie jest
temat rzeka. Ja rozmawiając z tym facetem z początku też na słowo nie
chciałam wierzyć, ale po przeliczeniach przekonał mnie (dodam, ze nie były
to kwoty z powietrza tylko na podstawie mojego wyciągu)

pozdrawiam

mała