> No jak nic nie stracisz? Jeśli odejdziesz z funduszu który robi rocznie 8%
> do funduszu który nie robi zysków, zamiast 8% rocznie zarobisz tylko
> gwarantowane 4%. Jesli to nie jest strata, to ja jestem motorniczym
tramwaju.

O i właśnie odpowiedziałeś na pytanie. Trzeba zostawić fundusz A który
wypracuje gwarantowane 4 % a przejść do funduszu B który w danym okresie
wypracuje średnio 8% (wiadomo raz jest to 4% raz 6% a raz 10% chodzi o to by
było średni 8%) Wcale nie jest powiedziane, że nie wrócisz do funduszu A Po
drodze możesz zaliczyc jeszcze fundusz C i D a potem wrócić do A lub B albo
jeszcze inną lepszą opcję wybrać.
A stracić nie stracisz bo o ile wiem pracownicy danej firmy nie mogą
doradzać Ci 'źle' bo jeżeli doradzi Ci przejść do niezarabiającego w danym
momencie funduszu to automatycznie traci pracę.

>
> No tak, w pierwszym półroczu zarobi 6% (dobry krótkoterminowy), w
następnym
> straci 4% A w kolejnych latach będzie robił 3-4%. Czyli co? Mamy przykład
> funduszu dobrego krótkoterminowo. I co? Jeśli po pierwszym półroczu nie
> wyskoczycz, to masz do tyłu.

jeżeli w pierwszym półroczu zarobi 6% to w następnym na pewno nie staci aż
4% może zarobi nie 6% ale mniej np 4%, na pewno nie straci. I jeżeli w
następnych latach będzie robił 3-4% tzn, że źle wybraliśmy i nie zwracaliśmy
na długoterminową stopę zwrotu. Są fundusze które chwycą chwilowo wiatr w
żagle i płyną na fali dalej, a są takie, których sternik nie zdoła pochwycić
wiatru na dłużej i dlatego w następnych latach wypracowuje tylko 3-4% Trzeba
patrzeć na całą działalność funduszu od początku istnienia firmy i nie
oglądać się na takie rzeczy jak to że do przystąpienia danego funduszu
zachęca Marek Konrad, albo to że to największy fundusz (największy nie
oznacza najlepszy bo tak jak Titanic w chwilach kryzysowych nie będzie w
stanie wykręcić na odpowiedni kurs, w przeciwieństwie do małego funduszu)
>
>
> Wybacz skarbie, ale my mamy do emerytury duuużo, duuużo więcej niż ten
rok,
> dwa o których piszesz. Liczy się wynik końcowy - czyli to co dostaniemy w
> postaci emeryturki (oby była jak najwyższa) - chyba przyznasz rację...

Tak się składa, ze ja do emeryturki też jeszce duuuuużo mam, ale chciałam
tylko powiedzieć, że można uniknąć również dwuletnich strat co w 30letnim
efekcie (jeżeli np 4 razy unikniemy 2letnich strat a zastąpimy je dwuletnimi
zyskami) to to już jest coś. Choć im dłużej fundusze działąją na rynku i im
większymi kwotami obracają to już raczej należy mówić o 4-6 letnich okresach
a nie dwuletnich.


> Podejrzewam, że dałaś się zmanipulować przez tego człowieka. Wiesz,
wyliczyć
> to można wszystko tak, żeby pasowało do tezy którą chcemy udowodnić.

O co to to nie, mam wykształcenie ekonomiczne i nie zadawałam facetowi
banalnych pytań. Nie obce mi są pojęcia z zakresu ekonomii, rachunkowości,
bankowości. Dlatego ten rynek łatwo mogłam analogicznie porównać do rynku
giełdowego czy funduszy inwestycyjnych. Dlatego facet (może trochę się
napcił, jak zorientował sie z kim ma do czynienia), ale wyjaśnił wszystko
rzetelnie. Zresztą na początku go sprawdziłam zadałam kilka podchwytliwych
pytań, aby się przekonać czy nie kłamie tudzież wciska kit, Skarbie :-)

również pozdrawiam

mała