On Mon, 06 Jun 2005 22:24:08 +0200, biedronka wrote:

>
>> ostatnio przysłuchiwałem się rozmowie, którą prowadził agent
>> ubezpieczeniowy (broker ?).
>
> To nie był ani agent ubezpieczeniowy ani broker tylko agent jednej szacownej
> firmy (w dobrym tego słowa znaczeniu) [ ... ]

Ja miałem inne odczucia.

> Mówił, że opłaca się co jakiś
>> czas (kilka lat ?) zmienić fundusz emerytalny [FE], np. z tego
>> dobrze stojącego na trochę gorszy. Moja (jednak nikła) wiedza
>> na te tematy podpowiada mi że to nieprawda.
>>
>
> Firma ta zajmuje się właśnie między innymi edukowaniem klientów na temat
> rynku Otwartych Funduszy Emerytalnych, żeby właśnie ludzie tacy jak Ty tj. o
> nikłej wiedzy na ten temat, po takiej prelekcji wiedzieli co to jest OFE, na
> czym to wszystko polega i abyś sam mógł podjąć decyzję dotyczącą Twoich
> własnych pieniędzy.

Trochę mi się śmiac chce jak Ciebie czytam (bez obrazy) ale jest to
podobne do tego co mówił tamten agent: żadnych szczegółów nie
potrafił podać gdy zadałem bardziej wnikliwe pytania.
Ponieważ jestem ostrożny (zwłaszcza jeśli chodzi o emeryturę) więc
chcę się doedukowac. I stąd moje pytanie na grupie. Nie chcę w ciemno
brać tego co ten (czy inny) agent mówi.

> (Też się z przedstawicielem takiej firmy
> widziałam i nie
> żałuję, okazało się, że nie muszę zmieniać funduszu, bo jestem w
> 'dobrym' Zatem facet nie naciągał mnie, a jeżeli budował sobie rynek

Przez "budowanie" rynku rozumiałem wciskanie kitu (jesli rzeczywiście
jest to kit), że co jakiś czas powinno się zmienić FE. Bo jesli to
nieprawda to znaczy, że ten agent dostrzegł już, że rynek
ubezpieczeniowy robi się coraz trudniejszy i w ten sposób chce sobie
zapewnić stałe, regularne dochody moim kosztem. Pytanie tylko
czy jest to kit czy nie ...

> cóż z tego, przynajmniej na przyszłość jak będę miała pytanie to
> będę wiedziała do kogo się zwrócić o pomoc. Wiadomo, że agent
> konkretnego funduszu nie bedzie ze mną szczery tylko od razu powie mi,
> że to jego fundusz jest najlepszy. Po tym spotkaniu wiem, że najlepszy
> wcale nie musi być najlepszy bo na tym rynku najlepszy to pojęcie
> względne) Może ten agent źle się wysłowił, albo Ty nie do końca
> coś zrozumiałeś, ale zapewne chodziło nie o gorsze fundusze, ale o
> fundusze stojące w 'hierarchii" funduszy niżej. Generalnie na
> różnych gospodarczych stronkach pokazywana jest lista funduszy i ich
> długookresowe wyniki dlatego fundusze z niższej półki są dla nas
> klientów lepsze, gdyz to oznacza, że mają niską cenę jednostki i w
> dłuższym okresie czasu (jakieś 4-6 lat) będą na nas zarabiać

W jaki sposób będą na nas lepiej zarabiać niż fundusz, który jest
wyżej w chierarchii ?


przemol