> Widzisz, czyli jednak trzeba wybierać lepsze fundusze, a nie jak Ty i
> wspomniany agent (?) twierdziliście, że gorsze.


widzę, że mamy różne pojęcie o słowie "gorszy"

> Sądzę, że zamierzony efekt
> można uzyskać trzymając się funduszu który jest zawsze w pierwszej trójce.
> Mniej zachodu, mniejsza strata na prowizji.

To chyba Ty w duchy wierzysz

> "A stracić nie stracisz..." W duchy wierzysz? A od kiedy "pracownicy danej
> firmy" są nieomylni? W duchy wierzysz?

od kiedy wiedzą, że za swoje pomyłki mogą wiele stracić, dla niektórych
utrata pracy to wiele

> Już się mieszasz w zeznaniach. Przedtem tłumaczyłaś, że należy się
kierować
> krótkoterminową stopą zwrotu, teraz twierdzisz, że długoterminową...

było uważniej czytać

> > ale chciałam tylko powiedzieć, że można uniknąć również dwuletnich
strat co w 30letnim
> > efekcie (jeżeli np 4 razy unikniemy 2letnich strat a zastąpimy je
> dwuletnimi zyskami) to to już jest coś. Choć im dłużej fundusze działąją
na rynku i im
> > większymi kwotami obracają to już raczej należy mówić o 4-6 letnich
> okresach
> > a nie dwuletnich.

> Życzę szczęśliwego 2letniego inwestowania.


j.w.


Ale OK. widzę że to przelewanie z pustego w próżne. Ja wiem co mam robić i
myślę, że doczekam ciekawej emeryturki. A wy róbcie co chcecie i
zastanawiajcie się czy Was obrażam czy nie. Chciałam tylko pomóc i wyjaśnić,
a nie na coś kogoś naciągać. Nie mój interes a Wy tak wszystko odbieracie
osobiście.

miłej pracy i ciekawej emerytury życzę

mała