Any User wrote:

>> Gdyby tak dalej iść tym tropem, to można by połowie nauczycieli kazać
>> robic 18 godzin za darmo,
>
>
> Ja np. jestem zdania, że nauczyciele powinni pracować oficjalnie 40
> godzin tygodniowo, a nie 18, jak dotychczas.
>
> Przy czym oczywiście wiem, że nauczyciele wykonują dodatkowo pracę,
> której się im oficjalnie nie wlicza do harmonogramu, typu sprawdzanie
> klasówek itp. - ale powinni to robić właśnie oficjalnie, zgodnie z
> harmonogramem, *w siedzibie szkoły*, pod wzajemnym nadzorem.

Nalezy jeszcze dodac, ze nauczyciele w praktyce pracuja rozna ilosc
godzin. Sa przedmioty, w ktorych sprawdzanie prac uczniow jest bardzo
czasochlonne (np. jezyk polski w szkole sredniej - trzeba sie przedrzec
przez mase tekstu, pisanego czasem trudnym do odczytania charakterem
pisma), a sa takie, gdzie czegos takiego jak "prace uczniow do
sprawdzenia w domu" nie ma, np. w-f.
>
> Prawda jest taka, że jakieś 80% nauczycieli, gdyby ich ocenić wg
> normalnych, komercyjnych warunków, nadawałoby się tylko i wyłącznie do
> zwolnienia. Za kwalifikacje, za podejście do pracy i za wiele innych
> rzeczy.
>
Tak. Tylko ze w polskich warunkach rodzi sie pytanie, skad wezmiesz na
ich miejsce lepszych, skoro ci, ktorzy by sie nadawali, czesto znalezli
sobie zawody, w ktorych zarabiaja znacznie wiecej i szkola nie bardzo
moze o nich konkurowac, a ktos uczyc musi.

I.
--
http://nz.pasnik.pl - Nowa Zelandia
http://blog.pasnik.pl