>> Nasuwa mi się pytanie, z czego ta kobieta żyje, skoro nie może iść do
>> pracy za 400 zł. Przecież jest bezrobotna.
>
> A co za roznica? Po otrzymaniu 400 zl bedzie zyla dokladnie tak samo, jakby
> byla bezrobotna. Z ta roznica, ze bedzie swiadczyc prace ZA DARMO (dojazd +
> przedszkole) i jeszcze dziecka nie bedzie widziec calymi dniami. Fakt bedzie
> miala ten "luksus", ze pojdzie panstwowo do lekarza z malym (bo teraz ja
> wykopali). A przy pobycie dziecka w przedszkolu pewnie bedzie czesto goscic
> u lekarza (kto wtedy bedzie pracowal?). Kolo sie zamyka........

Ale mi nie o to chodziło. Jeśli jest zarejestrowana jako bezrobotna (co
teoretycznie oznacza, że nie posiada źródła dochodu, a zatem np. nie je
itd.), oraz nie chce podjąć pracy za 400 zł, to należy domniemywać, że
jednak jakiś dochód ma. I w związku z tym należałoby takim nierobom nie
tylko odebrać status bezrobotnego i przywileje z niego wynikające, ale
też dokładnie zlustrować, skąd delikwent ma pieniądze na życie. Jeśli
jest to wspólne gospodarstwo domowe, to ok i należy poprzestać na
odebraniu statusu, ale jeśli występują jakieś inne dochody, to należy
sprawdzić, czy są opodatkowane itd.

Generalnie chodzi mi o to, że nikt nie powinien żyć na koszt innych
podatników, jeśli jest chociażby teoretycznie zdolny do zarabiania na
siebie.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com