>> Jeśli jest zarejestrowana jako bezrobotna (co teoretycznie oznacza, że
>> nie posiada źródła dochodu, a zatem np. nie je itd.),
> Trzeba być naprawdę kompletnie kopniętym żeby wnioskować, iż osoba
> nieposiadająca źródła dochodu nie je.

Napisałem: teoretycznie.

>> I w związku z tym należałoby takim nierobom nie tylko odebrać status
>> bezrobotnego i przywileje z niego wynikające,
> Bezrobotny to osoba nie posiadająca źródła dochodów a nie pożywienia.

Uważam, że jeśli ktoś nie ma dochodów, ale ma np. oszczędności, to nie
powinien mieć możliwości korzystania z systemu *pomocowego*, jakim jest
UP. Darmowe ubezpieczenie powinno przysługiwać tylko i wyłącznie tym, za
których ktoś konkretny (i nie państwo) je opłaca, oraz ewentualnie tym,
którzy nie są zdolni do jego opłacenia samodzielnie (ale powinno to być
poparte jakimiś dowodami).

Jeśli ktoś ma zgromadzone pieniądze, lub lewe źródło dochodów, a mimo
tego korzysta z pomocy Urzędu Pracy, to zwyczajnie mnie *okrada*. I
Ciebie również - pora to zrozumieć.

> I żebractwo opodatkować.
> I dochody ze zbieractwa.

To już jest opodatkowane - ale tylko teoretycznie, tj. osoba posiadająca
dochód, którego nie może udokumentować, powinna zapłacić 75% podatku od
przychodu ze źródeł nieujawnionych.

Problem tylko w tym, że praktycznie nikt tego nie płaci, gdyż nie bardzo
da się takie dochody udowodnić. Ale ponownie pora zrozumieć - tacy
ludzie *okradają* mnie, Ciebie i resztę ciężko pracujących Polaków.

> A może ja chcę, żeby na mój koszt żyli bezrobotni.

Ale ja nie chcę. Nie po to zapieprzam po kilkanaście godzin dziennie,
aby ktoś inny cieszył się z dóbr przeze mnie wypracowanych.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com