W wiadomości news:f92l95$brh$1@opal.icpnet.pl Any User <t...@t...pl>
pisze:

> Jeśli jest zarejestrowana jako bezrobotna (co teoretycznie oznacza, że nie
> posiada źródła dochodu, a zatem np. nie je itd.),
Trzeba być naprawdę kompletnie kopniętym żeby wnioskować, iż osoba
nieposiadająca źródła dochodu nie je.

> oraz nie chce podjąć pracy za 400 zł, to należy domniemywać, że jednak
> jakiś dochód ma.
Kolejna bzdura. Nie dziwi u ciebie, ale to się, cholera, lawinowo pogłębia.

> I w związku z tym należałoby takim nierobom nie tylko odebrać status
> bezrobotnego i przywileje z niego wynikające,
Bezrobotny to osoba nie posiadająca źródła dochodów a nie pożywienia.
Bezrobotny nie ma żadnych przywilejów, ma uprawnienia.

> ale też dokładnie zlustrować, skąd delikwent ma pieniądze na życie.
Co tam takie cackanie się. Zlustrować czy nie mając dochodów ma prawo żyć.
Nie ma dochodów, nie ma życia.
I żebractwo opodatkować.
I dochody ze zbieractwa.

> Jeśli jest to wspólne gospodarstwo domowe, to ok i należy poprzestać na
> odebraniu statusu,
Znów masz atak. Zauważ, że to jest coraz częściej...

> ale jeśli występują jakieś inne dochody, to należy sprawdzić, czy są
> opodatkowane itd.
> Generalnie chodzi mi o to, że nikt nie powinien żyć na koszt innych
> podatników, jeśli jest chociażby teoretycznie zdolny do zarabiania na
> siebie.
Bo co? Bo ty tak twierdzisz?
Też mi powód.
A może ja chcę, żeby na mój koszt żyli bezrobotni.
A może ja nie chcę, żebyś ty mógł pisać na newsy, bo może jesteś bezrobotny.

--
Jotte