Jotte wrote:

> W wiadomości news:f9c237$o7c$1@inews.gazeta.pl Immona
> <c...@n...gmailu> pisze:
>
>>> No, a żelazko i odkurzacz!? To nie luksus i kompletne rozbisurmanienie?
>>
>> Niemieckie urzedy maja podobne kryteria
>
> [cut]
> My jesteśmy w Polsce. Nie wpisałem tego wprawdzie do siga, ale tak jest.
>

Zapomnialam, jak bardzo Cie boli jakakolwiek wzmianka o istnieniu swiata
poza Kaczogrodem. :D

>> Rozroznienie powinno przebiegac nastepujaco: a) dobra uzytkowe
>> konieczne do codziennego fizycznego funkcjonowania na poziomie
>> przyjetym w spoleczenstwie - lodowka, pralka, kuchenka, odkurzacz itp.
>> - rzeczy, bez ktorych czlowiek by chodzil zaniedbany lub poswiecal
>> niewspolmiernie wiele czasu na utrzymanie siebie w dobrym stanie
>
> Nie podajesz (jak zresztą zwykle) żadnych źródeł swoich opowieści i
> dywagacji, więc nie sposób bez nakładu czasu sprawdzić czy zawierają
> prawdę.

Dziwne, ze ze swoimi zainteresowaniami nie slyszales o Hartz IV. To
wlasnie przyklad wprowadzonej w zycie zasady, ze przyznanie pomocy jest
uzaleznione od wczesniejszego zuzycia srodkow posiadanych przez samego
beneficjenta, czyli sprzedazy pewnych przedmiotow.


>>> Bylejaki, cholera, wiesz, że ja (i nie tylko ja) mam o tobie jak
>>> najgorsze zdanie, ale to coś tu teraz naskrobał to już jest kliniczne...
>>> Ludzie czytający to, co wy na to??
>>
>> Nic.
>
> Jak na nic, to sporo o tym piszesz poniżej. Lubisz pisać o niczym?
> Przecież powód, dla którego takich jak Bylejaki to kręci nawet dziecko
> rozumie.

Ale on moze nie rozumiec, wiec to bylo pisane dla niego.

> Ja spytałem o ocenę skutku, nie o przyczynę.

Poslugujac sie Twoim stylem: To sobie pytaj :)

I.
--
http://nz.pasnik.pl - Nowa Zelandia
http://blog.pasnik.pl