"Baloo" <b...@o...eu> wrote in message news:gv8b1n$lcp$1@news.onet.pl...
> "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał
>
>> Generlanie każdy miałby taką umowę, jakby wynegocjował. Obecnie jak ktoś
>> pracuje na umowę zlecenie to też nie ma praw pracowniczych, ale nie mówi
>> się, że jest to chore.
>
> No to wynegocjuj sobie miesięczny, płatny urlop na umowę zlecenie. I
> płatne chorobowe.
> I składki na emeryturę płacone przez pracodawcę.
>

Wynik takiej negocjacji zalezy glownie od sytuacji na rynku. Istnieja rynki,
na ktorych pracownicy jak najbardziej wynegocjowuja wiecej platnego urlopu
czy platnych dni chorobowych niz wymagane prawem minimum i to pracodawca
sam, nie zapytany, oferuje takie zapisy w umowie chcac skutecznie konkurowac
z innymi pracodawcami. Nie musi to dotyczyc malej ilosci najwybitniejszych
specjalistow. Zaobserowowalam to w Nowej Zelandii - teraz tu tez zaczyna sie
recesja, jak wszedzie, ale ~3 lata temu ponad polowa pracodawcow w badaniach
opinii wskazywala na brak pracownikow jako na najpowazniejsza przeszkode w
rozwoju ich firmy, bezrobocie bylo okolo 3% (obecnie jest 5% i gazety pisza
o tym jako o wielkim problemie) i konkurowanie firm o pracownikow zamiast na
odwrot dotknelo rowniez mniej wyspecjalizowanych stanowisk. Jest to zatem
mozliwe - tyle, ze jednostka moze niewiele zrobic, zeby wplynac na
caloksztalt sytuacji na rynku i sa rynki, gdzie (moze poza wspomniana
warstwa wysokowykwalifikowanych specjalistow) kandydat, nawet dobry, nie
jest tak rzadkim dobrem, zeby moc sobie cos szczegolnego wynegocjowac. I nie
ma to az tak wiele wspolnego z jego osobista sila przebicia, umiejetnosciami
negocjacyjnymi i asertywnoscia. Podaz i popyt.

>> Obecne życie Chińczyka i tak jest lepsze niż w przeszłości, póki nie
>> zaczęli być wyzyskiwani - wedle europejskich reguł patrząc.
>
> Nie chodzi o to, czy jest lepsze, niż kiedyś, tylko, że jest koszmarne.
> Delikatnie mówiąc.

Koszmarne bylo tez zycie europejskiej klasy robotniczej w XIX wieku czy
czarnych niewolnikow na plantacjach w USA. Prawie kazde spoleczenstwo czy
cywilizacja ma taki etap rozwoju, ze nie ma dostatecznie wiele bogactwa,
zeby rozwijac sie przez jego inwestowanie i jedynym sposobem na rozwoj jest
naklad ludzkiej pracy, ale poniewaz nie ma pieniedzy, zeby za nia "godnie"
zaplacic, to zostaje wyzysk, rabunek lub niewolnictwo. Mialo to wielki
udzial w dotarciu swiata zachodniego do obecnego poziomu dobrobytu, na
ktorym mozemy sobie pozwolic na wiecej etyki. Bulwersowanie sie Chinami,
podczas gdy komfort, w ktorym dzis zyjemy powstal z udzialem takiego samego
(jesli nie gorszego) etapu to pewna hipokryzja - przeczytaj
http://blog.pasnik.pl/?p=182, jesli interesuje Cie obszerniejszy wywod na
ten temat.

Gdyby zabronic (jakims cudem skutecznie) "wyzysku" w fabrykach krajow
rozwijajacych sie, to tym samym odebraloby sie im mozliwosc dogonienia nas i
zapewnienia tamtejszym przyszlym pokoleniom tego poziomu dostatku, ktorym
cieszymy sie my. Bo niestety jest to jedyny sposob, w jaki moga nas dogonic.

I.
--
http://nz.pasnik.pl
http://blog.pasnik.pl