eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusje1276 brutto w UP w Warszawie... › Re: 1276 brutto w UP w Warszawie...
  • Data: 2009-05-25 08:57:46
    Temat: Re: 1276 brutto w UP w Warszawie...
    Od: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Artur pisze:
    > Dnia Mon, 25 May 2009 09:09:48 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
    >
    >>> Kolejne:
    >>> Wynagrodzenie za pracę powinno być wypłacone w formie pieniężnej.
    >>> Spełnienie świadczenia w innej formie jest dopuszczalne tylko w dwóch
    >>> przypadkach - gdy taką możliwość przewidują przepisy ustawowe bądź
    >>> postanowienia układu zbiorowego pracy.
    >>> http://egp.gazetaprawna.pl/index.php?act=mprasa&sub=
    article&id=80751
    >> Forma pieniężna nie oznacza _tylko_ gotówki...
    >
    >
    > Mam wrażenie że nie przeczytałeś tego artykułu, pewnie nie masz dostępu do
    > archiwum eGP. To przeczytaj teraz:
    >
    > "Z powyższego wynika, iż postanowienia dotyczące wypłaty wynagrodzenia w
    > formie innej niż pieniężna nie mogą być przedmiotem porozumień zbiorowych
    > innych niż układ zbiorowy pracy - regulaminów wynagradzania, umów o pracę
    > lub innych aktów, na podstawie których powstaje stosunek pracy.
    >
    > Wypłata należności za pracę w innej formie niż pieniężna dopuszczalna jest
    > tylko częściowo, co wynika z art. 86 par. 2 k.p. W konsekwencji, pracodawca
    > nie może zastąpić w całości wynagrodzenia pieniężnego świadczeniami w
    > naturze.
    >
    > Zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 86 par. 3 k.p. wypłata wynagrodzenia
    > powinna nastąpić do rąk pracownika. Pracodawca może spełnić ten obowiązek w
    > inny sposób, jeżeli przewidują to postanowienia układu zbiorowego pracy lub
    > pracownik uprzednio wyraził na to zgodę na piśmie. *Wymaganie pisemnej
    > zgody pracownika na bezgotówkową formę wypłaty wynagrodzenia za pracę ma
    > ściśle bezwzględnie obowiązujący charakter*, a *postanowienie regulaminu
    > pracy dopuszczające ustną zgodę jest nieważne (por. wyrok Sądu Najwyższego
    > z 24 września 2003 r., I PK 324/02, OSNP 2004/18/313)*.

    Niestety nie mam dostępu do wyroku samego sądu, ale wydaje mi się to
    dziwne z jednego powodu - odnosi sie to do formy pieniężnej, a nie formy
    gotówkowej. Forma pieniężna to zarówno formy gotówkowe jak i
    bezgotówkowe. Forma pieniężna jest po to, byś dostał za pracę pieniądze,
    a nie np pralkę. Jeśli SN wyraził to jakoś inaczej, to chętnie
    zapoznałbym się z wyrokiem jak i uzasadnieniem.

    --
    Kaczuś

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1