januszek pisze:
> Waldek M. napisał(a):
>
>> W Chinach mimo wszystko są ludzie których stać na duuuużo więcej
>> od przeciętnego Polaka. Oczywiście - statystycznie jest ich znikoma ilość,
>> ale to kwestia statystyki.
>
> "Znikoma ilość" w wydaniu Chińskim to mniej więcej 100 mln osób ;P


Niedawno polski dziennikarz rozmawiał ze swoim chińskim kolegą po
fachu. "Pracuję w niewielkiej gazecie" - mówi Chińczyk - "jakieś 20
milionów nakładu".

W Chinach wszystkiego jest więcej. Jest dużo biedoty na wsi, ale też
są dziesiątki, czy setki milionów tych, którym się powiodło i żyją
lepiej niż na wsiach.

I najważniejsze, nie zauważane przez wszelkich obrońców praw z krajów
tzw. cywilizowanych - za biedę milionów Chińczyków nie odpowiada wolny
rynek i wyzyskiwanie pracowników. Gdyby nie to, całe Chiny byłyby
biedne. Wolny rynek i tania praca powoduje, że miliony Chińczyków mają
pracę, która pozwala im żyć lepiej niż pokolenie ich rodziców. I
bogactwo postępuje - z wybrzeży wgłąb kraju, z miast do prowincji.
Nierówność - tak tępiona przez socjalistów - jest zatem tutaj bardzo
ważna. Motywuje do pracy, pokazuje, że można wyrwać się z biedy,
wskazuje drogę. Równość oznacza, że nikomu nic się nie chce. Po co się
starać, skoro i cieć, i profesor żyją na względnie podobnym poziomie?

Na szczęście w Chinach nie ma demokracji, nie ma więc obaw, że
większość zagłosowała by za "urlopami", "zasiłkami", "pensjami
minimalnymi", co spowodowałoby spadek konkurencyjności chińskiej
gospodarki i powrót do biedy. Jeśli w dłuższej perspektywie kurs Chin
zostanie zachowany, to bardzo szybko kraje tzw. cywilizacji
chrześcijańskiej zostaną przegonione gospodarczo i nawet cywilizacyjnie
- ale czego oczekiwać po "cywilizacji" w której kobietom nawet nie chce
się rodzić dzieci...


--
Liwiusz