Użytkownik Michał Gancarski <w...@e...org.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:bhrkra$akt$...@n...news.tpi.pl...
[...]
> Ależ, nawet dla stałej ilości pieniądza model Klusa nic wart nie jest.
Przy
> stałej ilości pieniądza, a zwiększającej się ilości towarów i usług,
> występowałby po prostu ciągły wzrost wartości tegoż i nic więcej. Żadnego
> bankructwa, nic. System z kruszcem nie był zły, był w zasadzie znakomity,
> póki państwo nie zakazało swobodnego handlu złotem i obwołało się
> monopolistą na rynku produkcji pieniądza.

Przechodzimy z produkcji q do dwa razy wiekszej produkcji (2q),


Masz jakis stan obecny
wplywy1=wydatki1
(k+m)*qs=k*q

Stan przyszly
wplywy1=wydatki2
(k+m)*qs=(k/2)*(2q)

wplywy2=wydatki2
[(k/2)+m]*qs2=(k/2)*(2q)

Wolumen sprzedany w drugim okresie:
qs2=[(k/2)*(2q)]/[(k/2)+m]
qs2=((k/2)/[(k/2)+m])*2q

Nadal sie sprzedaje mniej niz produkuje.
Jak wytlumaczyc fenomen produkowania
wiekszej ilosci dobr przy coraz wiekszym wolumenie
niesprzedanych dobr 2q-qs2>q-qs

W drugim okresie zmalaly jednostkowe calkowite koszty,
natomiast nie zmalala wartosc produkcji.
Za ta samo pensje i ta sama wartosc kwot wyplaconych
wlascicielom surowcow zuzyto dwa razy wiecej surowcow i
wyprodukowano dwa razy wiecej dobr.

Ale czy o to ci chodzi Michale?

Czy przypadkiem wartosc wydatkow i wplywow
w drugim okresie nie spadnie w stosunku do pierwszego okresu?
wydatki2< wplywy1

A dlaczego tak?
Gdyz obnizamy wydatki!, a tym samym przyszle wplywy,
zwalnia tempo zawieranych transakcji.





Klus
> ++ Michał Gancarski ++