Przemek Wrzesiński wrote:
> Nie przeczytalo sie FAQ? Trudno, jesli potencjalny pracodawca ma problemy
> ze zrozumieniem prostego FAQ, to moze niech lepiej nie zatrudnia.

Święte słowa, Przemek. Gdyby szanowni pracodawcy zechcieli namówić
swoich pracowników lub samych siebie by przed wysłaniem ogłoszenia
poświecili 2-3 minuty na zapoznanie się z zasadami publikacji
(wysyłam je co miesiąc na grupę, żeby jeszcze łatwiej było trafić)
moderacja nie zajmowałaby 1,5h dziennie tylko 15 minut i mogłaby się
odbywać codziennie. Ale tak to już jest, że wymaga się wszystkiego
od wszystkich, tylko nie od samego siebie.

--
Dariusz Jaworski

PGP key fingerprint: 9FBC7DB3D28AB181F1838C321ACFDD74 / id: 6438E6C1

do góry

Piotr Żebrowski wrote:
> Podejmując się funkcji moderatora należy wywiązywać się z obowiązków co
> najmniej raz na dobę...

Bo Piotr Żebrowski tak powiedział?

> W obecnej sytuacji kilkudniowe zwłoki nie dość że komplikują życie tak
> pracodawcom jak i potencjalnym pracobiorcom to również powodują gubienie się
> pojedynczych ogłoszeń w stadach hurtowo podsyłanych ofert z agencji
> pośrednictwa....

No pewnie. Najlepiej znaleźć moderatora, który włączy sobie powiadamianie
sms'em na komórkę, że właśnie pojawiło się jakieś ogłoszenie i pędem
pobiegnie do komputera, żeby je opublikować. A może się podejmiesz?
Z mojej strony masz zapewnione narzędzie do takich powiadomień.

> zatem albo moderator będzie pracował w cyklu maksymalnie 1 doby albo znieśmy
> instytucję moderowania...

RFD i odpowiednia grupa.

> ps. czy ktoś zawodowo zajmujący się pracą i pośrednictwem nie mógł by się
> zająć moderowaniem grupy p.p.oferowana na bieżąco ?

Coś nie widać chętnych.

--
Dariusz Jaworski

PGP key fingerprint: 9FBC7DB3D28AB181F1838C321ACFDD74 / id: 6438E6C1

do góry

"Dariusz Jaworski" <d...@s...waw.pl> wrote in message
news:c7ub6d$7mh$4@absolut.sgh.waw.pl...
> praca.pl wrote:
> > Odzielilem innym kolorem, chociaz wcale nie musialem
>
> Jasne. I te pytania pojawiające się w tym wątku o Twój serwis i o to
> czemu ogłoszenia z niego nie znajdują się na ppo są przypadkiem?

Wstrzymalem sie z wysylaniem naszych ogloszen na grupe z dwoch powodow,
Po pierwsze nie ma to sensu z powodu opoznien w publikacji.

Po drugie w stopce wiadomosci napisalbym skad pochodzi ogloszenie,
a tego juz bys mi nie wybaczyl i potraktowal jako spam.


> Podtrzymuje to co napisałem a Ciebie od dziś traktuję niepoważnie.

I co ja biedny teraz poczne

> Wydawało mi się, że prywatnie dyskutowaliśmy poważnie. A mogłeś
> to zrobić inaczej, postarać się, zrobić naprawdę fajny serwis.

pojawilo sie pytanie wiec sie odezwalem, nie widze w tym nic zlego

Co do serwisu, to mam z kim wspolpracowac i nikt mi nie bedzie mowil jak ma
wygladac moj serwis.


> Co to jest? Działalność społeczna?

Ojej napisz prosze do wszystkich serwisow, ktore publikuja posty z Usenetu a
zarabiaja na reklamach, podac kilka?
http://usenet.gazeta.pl/usenet/0,0.html
http://szukaj.onet.pl/niusy.html
http://szukaj.wp.pl/ (zakladka grupy dyskusyjne)
http://www.google.pl/grphp?hl=pl&tab=wg&q=

mam podac wiecej?



> > proponuje troche zmienic nastawienie i nie traktowac pl.praca.oferowana
jako
> > swoj folwark.
>
> Nie wiem komu to proponujesz. Nie poczuwam się do tych obelg. EOT
> (nie dyskutuje z osobami niepoważnymi)

A powinienes, swego czasu otrzymalem od Ciebie grozby zablokowania mojego
serwera dla dostepu do usenetu
zebym nie mogl publikowac ogloszen z pl.praca.oferowana (dla
zainteresowanych priv)

Ty pierwszy poslales w moja strone obelgi w postaci oskarzenia o spam. Nie
przyjmuje tego do wiadomosci.



--
pozdrawiam

Krzysztof Kirejczyk
k...@p...pl

do góry

Chocbys nie wiem jak sie staral o wolnosc w sieci
zawsze sie znajdzie wszystkowiedzacy albo lepiejwiedzacy cenzor

taka juz natura ludzka, nie pozwola Ci decydowac, oni lepiej wiedza co dla
Ciebie dobre :-D


tluczemy ten temat od dawna ale sa tacy, ktorzy w imie Twijego dobra zwiaza
ci rece i zamkna pysk

pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Katarzyna Grzybowska" <k...@m...pl> napisał w wiadomości
news:c7tm3j$206r$1@news2.ipartners.pl...
> Zgadzam sie, zgadzam sie i jeszcze raz zgadzam sie.
> W niedziele popoludniu wystawilam pilne ogloszenie, a do tej pory
moderator
> nic nie zrobil.

Naucz sie zasad odpowiadania na posty, bo skoro to Cie przerasta to zapewne
poprawnego pod wzgledem FAQ ogloszenia tez nie umiesz wyslac.

Nie pozdrawiam
m.

do góry

Użytkownik "Dariusz Jaworski" <d...@s...waw.pl> napisał w wiadomości
news:c7udae$864$2@absolut.sgh.waw.pl...
> W tej chwili czeka na przejrzenie 550 postów na pl.praca.oferowana.

Po pierwsze: myślę, że tę informację mogłeś zatrzymać dla siebie. Masz w
ręku 550 potencjalnych miejsc pracy - chyba nie chcesz, żeby ludzie zaczęli
się zastanawiać czy ta sprawa nie ma przypadkiem drugiego dna...
Po drugie: na czym dokładnie polegają te "nieprawidłowości sformułowania"?

pzdr,
Aga

do góry

>
> Naucz sie zasad odpowiadania na posty, bo skoro to Cie przerasta to
zapewne
> poprawnego pod wzgledem FAQ ogloszenia tez nie umiesz wyslac.
>
> Nie pozdrawiam
> m.
>

A Ty sie naucz zwyklej uprzejmosci - to wazniejsze niz zasady odpowiadania
na posty...

do góry

Użytkownik "aga.p" <c...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c7v8o8$j13$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Dariusz Jaworski" <d...@s...waw.pl> napisał w wiadomości
> news:c7udae$864$2@absolut.sgh.waw.pl...
> > W tej chwili czeka na przejrzenie 550 postów na pl.praca.oferowana.
>
> Po pierwsze: myślę, że tę informację mogłeś zatrzymać dla siebie. Masz w
> ręku 550 potencjalnych miejsc pracy - chyba nie chcesz, żeby ludzie
zaczęli
> się zastanawiać czy ta sprawa nie ma przypadkiem drugiego dna...
> Po drugie: na czym dokładnie polegają te "nieprawidłowości sformułowania"?

zakładając optymistycznie, że 10% z nich to oferty konkretne i poważne,
a z tych 10% połowa jest aktualna w momencie wysłania do moderatora,
to aż tak wielkiego rabanu bym nie robił. Nie wspominając o drugim dnie
;-)))
(teoria spiskowa wśród Polaków to chyba genetycznie jest zaimplementowana)
L.

do góry

Dariusz Jaworski wrote:

> W tej chwili czeka na przejrzenie 550 postów na pl.praca.oferowana.
> Od niedzieli minęły 3 dni. Większość z tych ogłoszeń jest nieprawidłowo
> sformułowana [1]. Czekam(y) na chętnych do moderowania przy użyciu obecnie
> dostępnych narzędzi. <ironia>Czy widzę las rąk?</ironia> :)

Ja mam tylko jedno pytanie: co cię skłoniło żeby przyjąć tak męczącą,
tak trudną do wykonania pracę, za którą w dodatku nie dostajesz
wynagrodzenia (nie licząc oczywiście pretensji użytkowników)? Robisz to
za karę? Bo ktoś musi? Ja tam wolę żeby nikt nie uszczęśliwiał mnie na
siłę oczekując w zamian za zaniedbywanie swoich obowiązków jakiejś
wdzięczności (bo on biedny tak się męczy dla naszego dobra... <ironia>).

P.S. Zdajesz sobie sprawę z tego, że ktoś bardzo czeka na te 550 postów?
Że komuś może to bardzo pomóc? Że nawet jeśli połowa z tego to śmiecie,
to i tak ludzie woleliby przez nie przebrnąć żeby znaleźć wśród nich
jeden diamencik? Może zamiast krytyki i obelg przydałoby się trochę empatii?

Pozdrawiam,
A. Jakubowska

do góry

Użytkownik "aga.p" <c...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c7v8o8$j13$1@news.onet.pl...
> > W tej chwili czeka na przejrzenie 550 postów na pl.praca.oferowana.
>
> Po pierwsze: myślę, że tę informację mogłeś zatrzymać dla siebie. Masz w
> ręku 550 potencjalnych miejsc pracy - chyba nie chcesz, żeby ludzie
zaczęli
> się zastanawiać czy ta sprawa nie ma przypadkiem drugiego dna...

Mysle,ze to nie do konca jest tak. Darek napisal, ze jest to 550 postow a
nie ogloszen. Lwia czesc tego to zapewne zale i wymowki tych, ktorych
ogloszenie ze wzgledu na niezgodnosci z FAQ sie nie ukazalo, druga czesc to
niepoprawne ogloszenia, a trzecia i najmniejsza to te ogloszenia poprawne.
Gdyby ktos mnie o cos chcial podejrzewac to dodam od razu ze nie wiem co w
skrzynce pocztowej ppo siedzi, ot wyniki obserwacji (o ile kojarze to
poprzedni moderator tez kiedys podobna statystyke zamiescil).

m.

do góry