the_foe wypocil:

>
> > Reasumujac - zgodnie z tym artykulem oraz z tym co piszesz - nie ma
> > podstaw prawnych do tego by ukarac mnie za posiadanie sciagnietych
> > mp3 oraz divx-ow gdyz w przypadku kontroli ja jedynie posiadam te
> > materialy.Nie jest odnotowane skad ja mam cala dyskografie Pink
> > Floyd w formacie mp3 czy Pulp Fiction.avi. Czy tak?
>
> nie, jezeli dane materialy zostaly rozpowszechnione legalnie przez
> wlascicieli praw autroskich. Istnieje spor dotyczacy tzw. screenerow
> czy czy telecinow. Na pewno dvdripy prawa autorskiego nie lamia,
> jdnak ich sciaganie czy rozpowszechnianie jest oczywiscie nielegalne

Czegos chyba nie zrozumialem.Piszesz ze sciaganie czy rozpowszechnianie
jest nielegalne.W porzadku.Ale jak pisalem, ja tylko posiadam te
materialy.Owszem - sciagnalem.Ale wiem o tym tylko ja.Jak udowodnia mi
ze zdobylem je poprzez sciagniecie? Bo zgodnie z tym artykulem
posiadanie samo w sobie nie jest nielegalne.Wiec na chlopski rozum -
owszem posiadam, ale nie rozpowszechniam oraz nie udowodnia mi ze je
sciagnalem wiec jestem czysty.
Jest jeszcze drugi wariant.Byc moze masz na mysli to, ze najpierw taka
dyskografia wspomnianego juz Pink Floyd musi byc przez nich za darmo
gdzies udostepniona, oraz tak samo w przypadku filmu, najpierw musi byc
on za darmoche wystawiony, i dopiero wtedy moge te materialy posiadac.
A byc moze calkiem zle rozumuje
--
D