> Czegos chyba nie zrozumialem.Piszesz ze sciaganie czy rozpowszechnianie
> jest nielegalne.W porzadku.Ale jak pisalem, ja tylko posiadam te
> materialy.Owszem - sciagnalem.Ale wiem o tym tylko ja.Jak udowodnia mi
> ze zdobylem je poprzez sciagniecie? Bo zgodnie z tym artykulem
> posiadanie samo w sobie nie jest nielegalne.Wiec na chlopski rozum -
> owszem posiadam, ale nie rozpowszechniam oraz nie udowodnia mi ze je
> sciagnalem wiec jestem czysty.

jestes czysty

> Jest jeszcze drugi wariant.Byc moze masz na mysli to, ze najpierw taka
> dyskografia wspomnianego juz Pink Floyd musi byc przez nich za darmo
> gdzies udostepniona, oraz tak samo w przypadku filmu, najpierw musi byc
> on za darmoche wystawiony, i dopiero wtedy moge te materialy posiadac.
> A byc moze calkiem zle rozumuje

Ustawa rozroznia przedmiot ustawy na ten do ktorego osobisty uzytek jest
dozwolony i jest zakazany. Zakazany jest w przypadku programow
komputerowych (dlatego nawet darmowe programy maja licencje, najczesciej
GNU/GPL). Ale nawet te tresci ktore mozna uzytkowac na wlasny uzytek musza
byc najpierw rozpowszechnione przez Autora lub wlasciciela majatkowych praw
autorskich. Ustawa niezbyt precyzyjnie ujmuje czym jest rozpowszechnianie,
mowi o tym jedynie art 6.3 :"utworem rozpowszechnionym jest utwór, który za
zezwoleniem twórcy został w jakikolwiek sposób udostępniony publicznie".
"Jakikolwiek sposob" oznacza na pewno kazda forme ktora umozlwia kazdemu
zapoznanie sie z utworem nawet odplatnie.
Ustawa w zaden sposob nie powiazuje "oryginalnego" wydawnictwa z osobistym
uzytkiem, dlatego niektorrzy nazywaja to "nieograniczonym osobistym
uzytkiem", czyli prawem kazdego czlowieka do nieodplatnego korzystania z
rozpowszechnionych utworow (procz programow komputerowych, baz danych,
projektow architektonicznych).
Ustawa jednak scisle i wprost ZAKAZUJE jakikolwiek przejaw
rozpowszechniania jakikolwiek tresci intelektualnych osobom nieuprawnionym
chyba ze tworca/wlasciciel na to zezwoli (w Polsce dla wszytkich
utworow/dziel spzred 1994 roku ktore nie mialy adnotacji copyrighted uznaje
sie ich domyslna wolnosc rozpowszechniania przez kazdego).
Ustawa POSREDNIO takze zakazuje sciagania tresci. Choc tu jest
kontrowersja, gdyz kiedy twoprzono Ustawe art. 118 dotyczyl glownie
kupowania nielegalnego wydawnictwa (np. na bazarach) i nikt wtedy nie
myslal ze film czy muzyke bedzie mozna sciagnac. Artykuł mowi o
"przedmiocie" i o "korzysci majatkowej". "Zasysacze" z p2p jednak nikomu
nic nie placa i zadnej rzeczy nie przyjmuja. Problem prawny nie zostal
nigdy rozwiazany z prostego powodu, nikt w Polsce do dzis nie zostal
oskarzony karnie o samo sciaganie muzyki czy filmow z internetu. Dlatego
tez sa duze naciski aby zmienic art 118 tak aby jednoznacznie zakazywal
sciagania z internetu tresci obietych PA.