> Po drugie jeśli już ktoś zamierza to robić, to powinien najpierw
> zaznajomić się z przepisami, zgodnie z którymi działalność będzie musiał
> prowadzić i podjąć decyzję, czy podoła w danych warunkach.
To prawda, ale w tym szczególnym przypadku (jednoosobaowa DG) przepisy
zastały wiele osób "w trakcie" prowadzenia, nierzadko od wielu lat

> Chyba wiem, co masz na myśli. Jednak priorytetem jest zapobieganie
> wykonywaniu pod płaszczykiem działalności gospodarczej zadań będących de
> facto typowym świadczeniem pracy na zasadach właściwych umowie o pracę.
> Instrument fiskalny wydaje się najprostszą drogą do tego.
>
Priorytetem jest tu raczej zabezpieczenie interesów budżetu państwa niż
obrona interesów pracownika.
Najwięcej ryzykują/ tracą Ci którzy są w "średnim" przedziale "kontraktów".
Jeżeli założymy że jakieś przediębiorstwo chce miesięcznie płacić za
wykonywanie jakichś prac powiedzmy 10 tys zł netto, to dla jednoosobowej DG
jest to w naszych warunkach dość atrakcyjny wpływ. Odprowadzi sobie od tego
ZUS, odprowadzi lub nie zaliczkę na PIT i może żyć, całkiem komfortowo. Może
wyleasingować sobie jakieś środki trwałe, odliczać KUP i takie tam różne
rzeczy na których generalnie jest do przodu.
Przy tej skali "przychodach" głównych jest w stanie powolutku rozwijać
przedsiębiorstwo zatrudniając pracowników i poszerzając działalność lub
budując kapitał i czerpiąc korzyści z samego tylko posiadania kapitału
(akcje, obligacje, inwestycje). Jeżeli jest taka wola, w ciągu kilku lat
może się stać wcale atrakcyjną, niewielką firmą.

Ale nasze kochane państwo niestety zmusza ludzi aby byli biendnymi i nie
przejawiali własnej inicjatywy. Robi to pod płaszczykiem demagogii
wykorzystującej przypadki skrajne a nie normę, a więc ludzi z DG bardzo
słabo wynagradzanych i wykorzystywanych przed zleceniodawców - cwaniaków
(przykład wypadku na budowie gdzie z rusztowania spada podmiot gospodarczy a
nie człowiek - pracownik i nie wchodzi to do statystyki wypadkowej, a ów
podmiot zarabia 1800 netto i jest to jego jedyne źródło przychodu)

Wróćmy jednak do akapitu jednego wyżej. Przedsiębiorca o ktorym piszę ma się
całkim dobrze, jego zleceniodawca też. Są zadowoleni i żyją w symbiozie i
wzglednym dobrobycie. Pojawia sie zachłanne państwo i używając instrumentów
finansowych niszczy możliwości.
Zleceniodawca, jeżeli górny próg kosztów ustalił na kwotę 10 tys netto nie
będzie w stanie płacić wykonawcy więcej, więc abo zwinie interes lub jego
część albo zatrudni sobie pracownika z całkowitymi kosztami oczywiście na
poziomie 10 tys. Pracownik otrzyma z tego do ręki gdzies 5,5-6 tys i nie
będzie mógł przeprowadzic zadnych dodatkowych odliczen z tytułu KUP. Resztę
zabierze państwo, dodatkowo pracownik nie będzie mógł rozliczac vatu,
korzystac z leasingu. Generalnie żadnych atrakcji, a jak wpadnie w kolejne
progi podatkowe to w porównaniu z DG - nędza. Co otrzyma w zamian? "ochronę"
na wypadek choroby (z tytułu DG też ją miał) i wynagrodzenie za urlop (i tak
będzie do tyłu z powodu mneijsych przychodów i niemozności prowadzenia
odliczeń). I dlaczego to wszystko? Dlatego że buraczane państwo musi łatac
swoje dziury a z drugiej strony kłuje w oczy marnotrawstwem środków. A łata
kosztem - było nie było przedsiębiorców. Jeżeli wynagrdozenie netto na
poziomie 5-6 tys nie będzie z jakiegoś powodu atrakcyjne lub adekwatne do
wykonywanej pracy - obie strony znajdą się w patowej sytuacji i nikomu nie
wyjdzie to na dobre, a ostatecznie zarobią Chińczycy ;). Państwo decyduje że
niektórzy mają być biedni bo mają tylko jednego kontrahenta i tak
zdecydowali się prowadzić swoją DG.

Skutki dla samozatrudnionego w przypdaku samozatrudnienia nie będącego w
rozumieniu ustawy o PIT działalnoscią gospodarczą są takie:
- osiągnięte przychody nie są przychodami z tytułuprowadzenia DG a więc:
- wykazywane i rozliczane koszty nie są KUP i nie są wogóle kosztami
związanymi z prowadzeniem DG, dlaej więc:
- rozliczenia vat są niezasadne bo nie było przychodów i kosztów, dalej:
- wszelkie leasingi i inne instrumenty finansowe nieprzysługują i nie
powodują prawa do rozliczeń z tego tytułu, dalej
- wszystkie dotychczasowe rozrachunki publiczno-prawne muszą być uregulowane
w sposób właściwy + należne odsetki (zwrot odliczonego vat, podatki, zwrot
odliczonych kosztów, sprowadzenie przychodów praktycznie do dochodów)
to dotyka prowadzącego DG samozatrundnionego.
Jeżeli zostanie stwierdzony stosunek pracy w rozumieniu KP (a wcale nie musi
być swierdzony), to dotychczasowy zleceniodawca będzie musiał wyrównać
wszelkie pochodne od wynagrodzeń + odsetki
--
Jackare