> Pod adresem: http://akson.sgh.waw.pl/~darek/pl.praca.oferowana.FA
Q
> umieściłem nową wersję FAQ grupy pl.praca.oferowana. Czekam na uwagi.
> Poprzednia wersja: http://www.usenet.pl/opisy/pl.praca.oferowana.FAQ

Mam wrażenie, że nie wiele się zmieniło. Nie wiem czemu pracodawca ma
podawac ewentualnie adres. Powszechnie wiadomo, że p.p.o jest prostym
narzędziem do sprawdzania ofert konkurencji.
Poza tym uważam, że wysyłający powinien być informowany o przyczynie
odrzucenia ogłoszenia. Zdarza się i zdarzało, że moderator coś przeoczył lub
jakiś element wg pracodawcy był zgodny z FAQ a wg moderatora nie. Wówczas
takie sytuacje były szybko załatwiane drogą mailową. Wszyscy byli zadowoleni
i atmosfera była przyjemna. A tak będę się zastanawiać, co jest nie tak, bo
moderator nie chce napisać.

Pozdrawiam

Alicja

do góry

Pe.Ka wrote:
>> PS. Zastanawiam się poza tym nad proponowaną tu jakiś czas temu
>> formatką webową do wpisywania ogłoszeń. Mam wrażenie, że wielu
> I tyż piknie ;) Im więcej możliwości dostania się na p.p.o. tym lepiej.

http://akson.sgh.waw.pl/~darek/ppo/

Teoretycznie można potestować. Szczególnie polecam tym, którzy mają
notoryczne problemy z wysłaniem prawidłowo kodowanej wiadomości na
pl.praca.oferowana, która spełnia przy tym warunki opisane w FAQ.

do góry

>> Pod adresem: http://akson.sgh.waw.pl/~darek/pl.praca.oferowana.FA
Q
>Z zaciekawieniem stwierdzam fakt, że nastapiło dopisanie drugiego a nie
>zastąpienie poprzedniego moderatora ;)
To jakaś mafia

do góry

>> Pod adresem: http://akson.sgh.waw.pl/~darek/pl.praca.oferowana.FA
Q
>> umieściłem nową wersję FAQ grupy pl.praca.oferowana. Czekam na uwagi.
>> Poprzednia wersja: http://www.usenet.pl/opisy/pl.praca.oferowana.FAQ
>Mam wrażenie, że nie wiele się zmieniło. Nie wiem czemu pracodawca ma
>podawac ewentualnie adres. Powszechnie wiadomo, że p.p.o jest prostym
>narzędziem do sprawdzania ofert konkurencji.
>Poza tym uważam, że wysyłający powinien być informowany o przyczynie
>odrzucenia ogłoszenia. Zdarza się i zdarzało, że moderator coś przeoczył lub
>jakiś element wg pracodawcy był zgodny z FAQ a wg moderatora nie. Wówczas
>takie sytuacje były szybko załatwiane drogą mailową. Wszyscy byli zadowoleni
>i atmosfera była przyjemna. A tak będę się zastanawiać, co jest nie tak, bo
>moderator nie chce napisać.
Daj spokój. Moderowanie jest po prostu ZBYTECZNE

do góry

Użytkownik "Dariusz Jaworski" <d...@s...waw.pl> napisał w wiadomości
news:c3dat9$21s$1@absolut.sgh.waw.pl...

> http://akson.sgh.waw.pl/~darek/ppo/
>
> Teoretycznie można potestować.

A nie lepiej zrobić formularz odpowiadający wymogom ogłoszeń?

Pozdrawiam

JL

do góry

Dnia 04-03-20 13:42, osoba przedstawiająca się jako "Konik Bujany"
napisała co następuje:

> To jakaś mafia

Konik. Ja Cię bardzo proszę. Wyłącz w końcu tego html-a. Jeśli robisz to
na złość to bardzo nieładnie. Jeśli z powodów opisanych w linkach Twojej
stopki to śpieszę poinformować że wszystkie te wyróżnienia, oznaczenia i
wcięcia uzyskasz z powodzeniem w wersji tekstowej swoim postów.

Pozdrawiam

--
_ _ _
_|_|_ //\ Paweł Kruk : peka1972(at)gazeta(punkt)pl //\
(o o) // / ICQ:288966854 // Mozilla 1.6PL // GG:2091615 // /
ooO--(_)--Ooo--// /---------------//---------------//-------------// /-

do góry

>> To jakaś mafia
>Konik. Ja Cię bardzo proszę. Wyłącz w końcu tego html-a. Jeśli robisz to
>na złość to bardzo nieładnie. Jeśli z powodów opisanych w linkach Twojej
>stopki to śpieszę poinformować że wszystkie te wyróżnienia, oznaczenia i
>wcięcia uzyskasz z powodzeniem w wersji tekstowej swoim postów.
Głupiś

do góry

Pe.Ka <c...@t...cy> wrote:

> Konik. Ja Cię bardzo proszę. Wyłącz w końcu tego html-a.

I tak nie zmieni. Splonkuj, będziesz miał spokój.

--
Adam Wysocki * www.gophi.net * Unique ID 616KAAX7S * SWL SP5-25-0730
GG 1234 * GSM +48505439030 * g...@l...net.pl * g...@g...pl
System administrator @ apcoh.org, gophi.net and 3ffe:8010:7:6a00::73
Poznałem cię po pine (C) Sziwan (Karol Kozimor) 9.06.2003 w Rybitwie

do góry

Alicja wrote:
> Mam wrażenie, że nie wiele się zmieniło. Nie wiem czemu pracodawca ma
> podawac ewentualnie adres. Powszechnie wiadomo, że p.p.o jest prostym
> narzędziem do sprawdzania ofert konkurencji.

Skoro "ma ewentualnie" to znaczy, że nie musi.

> Poza tym uważam, że wysyłający powinien być informowany o przyczynie
> odrzucenia ogłoszenia. Zdarza się i zdarzało, że moderator coś przeoczył lub
> jakiś element wg pracodawcy był zgodny z FAQ a wg moderatora nie. Wówczas
> takie sytuacje były szybko załatwiane drogą mailową. Wszyscy byli zadowoleni
> i atmosfera była przyjemna. A tak będę się zastanawiać, co jest nie tak, bo
> moderator nie chce napisać.

Zawsze można zapytać. Coś za coś. Odpowiadanie moderatora na każdy
nieprawidłowo wysłany post spowalnia publikację ogłoszeń.

do góry

JL wrote:
>> http://akson.sgh.waw.pl/~darek/ppo/
>> Teoretycznie można potestować.
> A nie lepiej zrobić formularz odpowiadający wymogom ogłoszeń?

Masz na myśli taki ze szczegółowym podziałem na pola? Nie wiem,
czy nie lepiej. Obawiam się, że okazałoby się, że większość
korzystających ma problem z jego wypełnieniem. W obecnym
formularzu mają a) zagwarantowane prawidłowe kodowanie
wysyłanej wiadomości (nie liczyłem dokładnie, ale ponad 50%
ogłoszeń trafia na grupę z opóźnieniem, albo wcale - ponieważ
ma źle kodowane polskie znaki); b) przykład ogłoszenia na
którym mogą się wzorować. W sumie wystarczy copy&paste z okna
z przykładem do okna z treścią ogłoszenia, poprawienie
według własnych potrzeb i wysyłka.

Nie ma problemu by formularz podzielić na pola odpowiadające
wymaganiom, co do treści ogłoszenia. Ciekawy jestem zdania -
szczególnie ogłoszeniodawców - czy jest im to potrzebne?

do góry