> A to, czy będą wykorzystywane efektywnie przez te dwa miesiące to zależy
> już od wielkości pola.
> I tutaj widać wyraźnie, że zboże zebrane tym kombajnem z 1 ha będzie
> droższe niż zebrane z 2h.

przykłady dałeś świene tutaj jesteś w blędzie:O(

koszt skoszenia hektara pola jest taki sam na polu 1h, 2h i 10h:O)

do góry

>Użytkownik "grom@x" napisał:
> I to jest z grubsza rozróżnienie między kosztami stałymi a zmiennymi.
>
> Czy w kinie sprzęt wyświetlający można zaliczyć do kosztów stałych, czy
> zmiennych? Sam wyświetlacz oczywiście zakupujesz (załóżmy że się nigdy nie
> popsuje i bedzie działał wiecznie) jednorazowo. Ale co powiedzieć o
> prądzie wykorzystywanym do tego wyświetlacza? zawsze będzie się go zuzywać
> _jednakowo_ ? to samo pytanie do żarówek, ludzi potrzebnych do obsługi tej
> maszyny itd.

sprzęt wyswietlajacyw kinie (ekran, rzutnik i coś tam jeszcze) jest kosztem
stałym, ponosisz taki sam szoszt na niego cz będzie n wyswietlał filmy w
sali 10cio osobowej czy w 1000 osobwej, w koszta zmienne natomast możesz
wliczyć prąd zasilający ten sprzęt, bo więce go zurzyje jak będzie częściej
urzywany:O)


> No i wróćmy na teren gospodarstwa rolniczego. Teren którego dotyczy
> działalność jest w jakikolwiek sposób zmienny w zależności od produkcji?
> Nie, zawsze masz to samo miejsce na park maszynowy, te sama stodołę do
> przechowywania przetworów (np. zboża) i samo pole. A dalej masz
> wykorzystanie maszyn - w zależności od ilości uprawy. Ale też te same
> maszyny, niezależnie co z nimi robisz w sezonie, musisz odpowiednio
> utrzymać - oczyścić, zakonserwować. Koszt stały? koszt zmienny? hmmm

po kolei:O) produkcja z hektara pola jest taka sama niezależnie od welkości
gspdarstwa:O)
i jesteś w błędzie że park maszynowy, stodoła i coś jeszcze są takei same
rnychwierzchgospodartwa:O(

jak masz małe poe tomasz mały park, mało maszyn, małe maszyny i małą
stodołę, a jak masz e duże to i to wszystko masz duże:O)

więc to wszystko to koszty typowo zmienne, kosztów stałych w rolnictwie
prawie nie ma (przynajmniej mnie nicteraz nie przychodzi do głowy;O(


> Wyżej chciałeś udowodnienia większej wydajności większego i mniejszej
> mniejszego przedsiębiorstwa. Oprę się tutaj o gospodarstwo rolne.

pomyłka:O(
ja twierdziłem i udawadniałem że jest odwrotnie, czyli małe jest
wydajniejsze:O)

do góry

gargamel pisze:
> jak masz małe poe tomasz mały park, mało maszyn, małe maszyny i małą
> stodołę, a jak masz e duże to i to wszystko masz duże:O)

Argumentacja na poziomie przedszkola.

> więc to wszystko to koszty typowo zmienne, kosztów stałych w rolnictwie
> prawie nie ma (przynajmniej mnie nicteraz nie przychodzi do głowy;O(

I nic dziwnego. Ponieważ nie masz pojęcia czym się różnią koszty stałe
od zmiennych.

>> Wyżej chciałeś udowodnienia większej wydajności większego i mniejszej
>> mniejszego przedsiębiorstwa. Oprę się tutaj o gospodarstwo rolne.
>
> pomyłka:O(
> ja twierdziłem i udawadniałem że jest odwrotnie, czyli małe jest
> wydajniejsze:O)

I do tego brak umiejętności czytania ze zrozumieniem.
EOT

Pozdrawiam
Piotr

do góry

> maszyny i nażędzia to koszta zmienne, czyli zależne od wielkości
> produkcji,jak msz małą produkcję to kupujesz małą maszynę, jak masz wielką
> to kupujesz wielką maszynę, natomiast koszty stale to takie które nie zależą
> od wielkosci produkcji (np. wyprodukowaie prototypu czegokolwiek est kosztem
> staly, bo robisz ten prototyp raz i koszt ponosisz niezależnie czykope
> prootpu zostaną wyprodukowane w małych, czy wielkch seriach)
>
Przepraszam, że wtrącam się do tak pasjonującej dyskusji, ale po mału nie
wytrzymałem.
Przypomina to trochę rozmowe idioty z profesorem, który próbuje prostymi
słowami wytłumaczyć coś dość podstawowego a ten dalej swoje.
Gargamelu, twoje wypowiedzi nie odbiegają od wypowiedzi mojej córki, która
dopiero uczy się życia w przedszkolu i jej w zasadzie nie podejrzewałbym o
takie głupoty bo rozumie tak podstawowe prawa jak koszty stałe i zmienne.
Jak już będziesz dorosły to kup sobie książeczkę do nauki podstaw ekonomii i
poczytaj, może się czegoś nauczysz. Polecam "Economy for Dummies".
> nie jestem budowlańcem, ale mogę śmiało strzelić ze koszta będą podobne, bo
> niby dlaczego miały by się różnić?

A ja widzisz jestem budowlańcem i informuje Cię, że jesli wybudowanie domu o
powierzchni 200m kosztuje 100% to wybudowanie domu o powierzchni 100m nie
kosztuje 50% tej kwoty. Ledwo dochodzi do ok. 75%.
I to wyobraź sobie własnie dzięki czemuś takiemu jak koszty stałe, które
występują nawet w budownictwie domu jednorodzinnego. Wiem ciężko ci to będzie
zrozumieć dlatego nie próbuje tu nawet tłumaczyć o co chodzi jak przeczytasz
polecaną przeze mnie książkę to bedziesz wiedział o co chodzi.

Życzę ci wiele sukcesów w pracy bo o założeniu własnej działalności przy
takiej wiedzy to nawet nie myśl.

PioPio


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 2008-08-05, gargamel <s...@d...lina> wrote:

[...]

> jak masz małe poe tomasz mały park, mało maszyn, małe maszyny i małą
> stodołę,

A jak masz malutkie pole za domem, to możesz wszystko to wybudować
z klocków lego. :)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

gargamel wrote:

> sprzęt wyswietlajacyw kinie (ekran, rzutnik i coś tam jeszcze) jest kosztem
> stałym, ponosisz taki sam szoszt na niego cz będzie n wyswietlał filmy w
> sali 10cio osobowej czy w 1000 osobwej, w koszta zmienne natomast możesz
> wliczyć prąd zasilający ten sprzęt, bo więce go zurzyje jak będzie częściej
> urzywany:O)

Aha. Ale jeśli film chce obejrzeć w jednostce czasu 100 osób to w
pierwszym przypadku potrzebujesz 10 sal z wyposażeniem, w drugim
wystarczy jedna sala z wyposażeniem...

> jak masz małe poe tomasz mały park, mało maszyn, małe maszyny i małą
> stodołę, a jak masz e duże to i to wszystko masz duże:O)

To ja poproszę park maszynowy na 50 arów. I udowodnij mi, że koszty
produkcji będą niższe niż na 10 hektarach.

> ja twierdziłem i udawadniałem że jest odwrotnie, czyli małe jest
> wydajniejsze:O)

I pomyśleć, że moje pieniądze idą (pośrednio) na dopłaty dla takich
potentatów rolniczych... Normalnie kosa w "pomieszczeniu gospodarczym"
sama na sztorc staje.

--
Paweł Goleń
mailto:p...@k...onet.pl
"Wszyscy przecież wiemy, że nikt nie dostaje żadnych spamów" - mój trol
UGVybCBTVUNLUw==

do góry

> występują nawet w budownictwie domu jednorodzinnego. Wiem ciężko ci to
> będzie
> zrozumieć dlatego nie próbuje tu nawet tłumaczyć o co chodzi jak
> przeczytasz
> polecaną przeze mnie książkę to bedziesz wiedział o co chodzi.

może najpierw sam powinieneś przeczytać tą książkę?

do góry

> To ja poproszę park maszynowy na 50 arów. I udowodnij mi, że koszty
> produkcji będą niższe niż na 10 hektarach.

na 50 arów wystarczy budka na kosę motykę:O)

a może ty udowodnij że duże gospodarstwo ma mniejsze koszty niż małe?
a jak poczytasz wątek uważnie to poznasz moje argumenty:O)

do góry

gargamel wrote:
> na 50 arów wystarczy budka na kosę motykę:O)

To dlaczego uporczywie porównujesz jabłka z pomarańczami?

> a może ty udowodnij że duże gospodarstwo ma mniejsze koszty niż małe?

Robili to już inni w tym wątku - bez powodzenia.

> a jak poczytasz wątek uważnie to poznasz moje argumenty:O)

Poza Twoim "głębokim przekonaniem" nie ma w tym wątku ŻADNYCH
merytorycznych argumentów.

--
Paweł Goleń
mailto:p...@k...onet.pl
"Wszyscy przecież wiemy, że nikt nie dostaje żadnych spamów" - mój trol
UGVybCBTVUNLUw==

do góry

> po kolei:O) produkcja z hektara pola jest taka sama niezależnie od welkości
> gspdarstwa:O)

Zakładam, ze masz rację. Nie jestem rolnikiem z wykształcenia więc uwierzę na
słowo. Chociaż nei chce mi się do końca w to wierzyć. Ale niech tam powiedzmy,
ze masz rację.

> i jesteś w błędzie że park maszynowy, stodoła i coś jeszcze są takei same
> rnychwierzchgospodartwa:O(
>
> jak masz małe poe tomasz mały park, mało maszyn, małe maszyny i małą
> stodołę, a jak masz e duże to i to wszystko masz duże:O)

Idąc tym tokiem rozumowania jeśli ktoś ma 10ha pola to kupuje 1 ciągnik Ursus
C-360 bo taki mu wystarczy, a jak ma 100ha to kupuje 5 ciężkich Fergusonów. Do
tej pory wszystko jasne.
Tylko co z tym, który ma 2ha?? Kupuje sobie 1/5 ciągnika?? Tylko którą??
A co z tymi, którzy mają konie, jeśli jeden koń może obrobić 4ha to co z tymi,
którzy mają 3ha - kupują sobie kulawego na jedną nogę konia? Wtedy mają koszty
typowo zmienne zależne od wielkości gospodarstwa. Gorzej jak ten rolnik co ma
3 ha i kulawego konia dokupi kolejne 3ha. Ma do wyboru dwa kulawe na jedną
nogę konie albo jednego w całości sprawnego i jednego bez dwóch nóg.

> więc to wszystko to koszty typowo zmienne, kosztów stałych w rolnictwie
> prawie nie ma (przynajmniej mnie nicteraz nie przychodzi do głowy;O(
>

Nie ma nie ma. W zasadzie Immona spróbowała wytłumaczyć, że w dłuższym okresie
czasu możesz rozpatrywać koszty stałe jako zmienne ale rozmawiamy o
perspektywie kilkunastu - kilkudziesięciu lat.

> > Wyżej chciałeś udowodnienia większej wydajności większego i mniejszej
> > mniejszego przedsiębiorstwa. Oprę się tutaj o gospodarstwo rolne.
>
> pomyłka:O(
> ja twierdziłem i udawadniałem że jest odwrotnie, czyli małe jest
> wydajniejsze:O)

A za udowodnienie tej tezy to możesz się ubiegac o ekonomiczną nagrode Nobla.
Masz moje poparcie, myślę, ze wiele osób czytających ta grupę również.
Spróbuj może się uda.

PioPio


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry