Użytkownik "Darek Adamkiewicz" <d...@i...com.pl> napisał w
wiadomości news:bhitha$iok$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Michał Gancarski wrote:
> <ciach>
> >
> > Jezu, dlaczego, gdy ktoś zabiera się za samodzielne myślenie o
gospodarce,
> > to od razu wychodzi z tego marksizm? Czemu, czemu, czemu? Czemu, gdy
spytać
> > człowieka co się stanie z puszczonym kamieniem, to prawidłowo odpowie,
że
> > spadnie, a zabieranie się za "łekonomię" owocuje takimi nonsensami?
> >
>
> Nie zgadzasz sie z ktoras z przedstawionych tez? Przedstaw dowody lub
fakty
> swiadczace przeciwko niej. Nie doklejaj mi ektykiety "komunista,
marksista,
> antyglobalista, cyklista, zyd, mason, filatelista, onanista,
organista...",
> tylko prowadz dyskusje merytoryczna - albo mam racje albo nie.

Ale człowieku, ty uważasz, że mamy zliberalizowaną gospodarkę, to o czym ja
mam z tobą dyskutować?

--
++ Michał Gancarski ++
++ w...@e...org.pl ++
Even if a woodchuck could chuck wood
why would the woodchuck chuck?

do góry

Michał Gancarski wrote:

> Użytkownik "Darek Adamkiewicz" <d...@i...com.pl> napisał w
> wiadomości news:bhitha$iok$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>>Michał Gancarski wrote:
>><ciach>
>>
>>>Jezu, dlaczego, gdy ktoś zabiera się za samodzielne myślenie o
>
> gospodarce,
>
>>>to od razu wychodzi z tego marksizm? Czemu, czemu, czemu? Czemu, gdy
>
> spytać
>
>>>człowieka co się stanie z puszczonym kamieniem, to prawidłowo odpowie,
>
> że
>
>>>spadnie, a zabieranie się za "łekonomię" owocuje takimi nonsensami?
>>>
>>
>>Nie zgadzasz sie z ktoras z przedstawionych tez? Przedstaw dowody lub
>
> fakty
>
>>swiadczace przeciwko niej. Nie doklejaj mi ektykiety "komunista,
>
> marksista,
>
>>antyglobalista, cyklista, zyd, mason, filatelista, onanista,
>
> organista...",
>
>>tylko prowadz dyskusje merytoryczna - albo mam racje albo nie.
>
>
> Ale człowieku, ty uważasz, że mamy zliberalizowaną gospodarkę, to o czym ja
> mam z tobą dyskutować?
>

Mamy gospodarke na tyle zliberalizowana, ze zagraniczny kapital bez problemow
tu operowac - niskie cla, wysoki kurs waluty, swobodny przeplyw srodkow,
sprzedajni politycy, administracja, organy sadownicze, "elastyczne" prawo
- slowem masz pieniadze zalatwisz wszystko no moze poza kilkoma branzami
upolitycznionymi - energetyka, przemysl paliwowy, gornictwo. Owszem dla malego
przedsiebiorcy jest mnostwo przeszkod nie do przebycia ale nie dla duzych firm.
To ze u nas mozna kupic ustawe to juz nawet w raportach zagranicznych pisza.
Kto kupil ustawe o swiatecznych bonach towarowych???
Nie zgadzasz sie? Podaj kontrargumenty.

do góry

Darek Adamkiewicz wrote:
> Nie zgadzasz sie? Podaj kontrargumenty.

Chyba mylisz przyczyny ze skutkami.
Nie pisz "na tyle zliberalizowana" co "na tyle skorumpowana" i bedzie
latwiej.
Dlaczego to wszystko o czym piszesz jest mozliwe? Bo mamy duzo panstwa w
gospodarce - panstwa chcacego jak najwiecej kontrolowac. Za duzo urzednikow,
pozwolen, koncesji, zle prawo. No i tutaj moge wymienic to co Ty piszesz.
Tylko zapytaj sie dlaczego?
Ja uwazam, ze jest to efektem tego, ze ogolnie Polacy zyja dalej mentalnie w
dawnym ustroju i uwazaja, ze to Panstwo powinno zapewnic prace, a w razie
czego opieke. To skutkuje tym, ze wiekszosc jest przeciwko zamykaniu
nierentownych kopaln i za dotowaniem wszystkiego czego sie da (i glosno
krzyczy). Na to potrzeba masy kasy i masy urzednikow do "kontrolowania"
tego. Idzmy dalej opieka panstwa (renty, zasilki i co tam kto wymysli) jest
wymagana, ale kasy na to nie ma. No to mamy wysokie podatki, ktore zabijaja
mala, prywatna inicjatywe. A przeciez to male firmy sa sercem kazdej
gospodarki bo daja najwieksze zatrudnienie.Dlaczego nie obnizmy podatkow? Bo
ludzie na to nie pozwola, bo to oznacza pogorszenie sie warunkow ich zycia.
Tyle, ze to ewentualne pogorszenie jest wymagane, zeby nadeszlo faktyczna
poprawa. Inaczej sie nie da obejsc.
Zobacz tutaj:
"Ponad 20 mln Polaków korzysta z różnego rodzaju zasiłków. Dla 10 mln są one
jedynym lub głównym źródłem utrzymania. Pieniądze na te zasiłki daje -
poprzez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Kasy Rolniczych Ubezpieczeń
Społecznych, pomoc społeczną, fundusz alimentacyjny oraz pozarządowe,
dotowane z budżetu państwa organizacje charytatywne - 14 mln pracujących i
płacących podatki. Chyba każdy zasiłkobiorca uważa, że ta pomoc mu się
należy, wielu uznało ją za sposób na życie. W ustawie budżetowej na 2002 r.
dział "opieka społeczna" - 14,6 mld zł, czyli ponad 10 proc. dochodów
budżetu państwa - znalazł się na drugim miejscu pod względem wydatków po
obowiązkowych ubezpieczeniach społecznych - 53,1 mld zł. Opieka społeczna
kosztuje podatnika więcej niż nauka, oświata i wychowanie, wymiar
sprawiedliwości i ochrona zdrowia razem wzięte. W rzeczywistości jednak -
jak wynika z naszych obliczeń - kosztuje podatników grubo ponad 50 mld zł.
Według różnych szacunków suma zasiłków wyłudzonych wynosi rocznie od 6 do 17
mld zł."
http://polityka.onet.pl/162,1082749,1,RA,artykul.htm
l
Zapamietaj te liczby i zobacz tutaj:
http://www.mf.gov.pl/_files_/budzet_panstwa/ustawy_b
udzetowe/u3.pdf
Jak ci sie nie chce - prognozowany dochod na ten rok to 154 mld zlotych.
Wiesz jaki mamy deficyt budzetowy w tym roku? Albo planowany na rok
nastepny? A kojarzysz inne staly wydatki na budzetowke i takie tam?
Juz wiesz do czego daze? Do przyczyn takiego stanu naszej gospodarki.
Kto glosuje na partie, ktore obiecuja, ze znajda latwy sposob na wyrwanie
nas z zapasci? Kto sie pochyla nad biednymi i twierdzi, ze oni sa
najwazniejsi i nie moze sie im w zadnym wypadku pogorszyc, twierdzac
jednoczesnie, ze obnizy podatki? Ja sie pytam jak obnizy jesli ma sztywne
wydatki, ktorych nie chce ciac?
Komu daje po dupie? MALYM przedsiebiorstwom, ktore zapewniaja najwiecej
miejsc pracy. Duze firmy stac na dobrych doradcow i prawnikow. Podatki placa
gdzie indziej.
Jednym slowem - trzeba znalezc partie, ktora zlikwidowalaby to co sie
dzieje.

do góry

Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
napisał w wiadomości news:bhj6qr$qll$1@news.onet.pl...
> Jednym slowem - trzeba znalezc partie, ktora zlikwidowalaby to co sie
> dzieje.
>
Ja osobiscie postawilem na UPR, zeby wyjsc zza ogolnikow.

--
pzdr. Krzysztof

## Szczecin - popracowalbym juz sobie gdzies:##
##CV## http://kch.spec.pl ##
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

do góry

krzysztofsf wrote:
> Ja osobiscie postawilem na UPR, zeby wyjsc zza ogolnikow.

Wiesz - mialem napisac, ze chociaz nie lubie UPR to sadze, ze ona ma
najlepszy [od tym wzgledem program.
Tyle, ze nie oszukujmy sie - ta partia nie potrafi go sprzedac.
JKM gra pajaca i woli zarabiac kase na felietonach i gazecie.
Wiedzy przekazac nie potrafi prostym ludziom tylko ich obraza - no to
dostaje takie a nie inne poparcie.

do góry

Użytkownik "Dieter" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bhiaki$ot$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Tak sobie czytam te wszystkie wasze posty i naprawde jest mi przykro, ze
tak

Proponuje poczytac sobie o systemie bankowym, przejsc sie do najblizszego
supermarketu i obejrzec jakie towary sprzedaje, rozszyfrowac skrot BP,
doczytac w jakim kraju naprawde zrobione twoja elektronike, poczytac sobie
gdzie firma Volkswagen produkuje swoje samochody dostawcze, dowiedziec skad
pochodzi paliwo sprzedawane na stacjach BP lub Shell i wtedy mozemy zaczac
merytoryczna dyskusje ...



--
Jacek

do góry

Masz w ogole zielone pojecie o ekonomii? czy dalej jestes na utrzymaniu
mamy?

Dieter dobrze mowi.

Dorotka

do góry

Ej stary VG GOLF IV to chyba nie jest auto dostawcze. Produkowac to nie
znaczy skladac. Bylam w supermarkecie, faktycznie 95% produktow jest
niepolskie. Zyski z BP i Shella chyba nie zostaja w Polsce skoro to firmy
zagraniczne prawda?


Dorotka

do góry

To skad to bezrobocie asie?

do góry

Dorotka wrote:
> Masz w ogole zielone pojecie o ekonomii? czy dalej jestes na
> utrzymaniu mamy?
>
> Dieter dobrze mowi.

A do kogo to bylo?
Jesli do mnie, to mam pojecie o ekonomii.
Ciekaw jestem natomiast jakie ty masz?

do góry