Użytkownik "Remigiusz Babicz" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cb663g$r8c$1@news.onet.pl...
> chinol wrote:
> > Niestety zbyt wiele osób tak nie myśli jak ja, a sytuacja jaka jest
każdy
> > wie.
> >
> >>Moim zdaniem w algorytmach spoczywa duża odpowiedzialność od której
często
> >>zależy życie ludzkie (oprogramowanie dla szpitali, transportu,
elektrowni
> >
> > czy
> >
> >>choćby do wyborów), że tylko kwestią czasu aby w tej dziedzinie zostały
> >>wprowadzone jakieś licencje i uprawnienia...
> >
> >
> > Troche nie na temat, ale w Europie wprowadzono juz pierwsze regulacje
> > dotyczace licencjonowania rozwiazan algorytmicznych.
>
> Daj spokój z koncesjonowaniem, bo będzie to samo co we wszystkich
> branżach z koncesjami - drogo i monopol będą mieli krewni i znajomi
> królika. Koncesja nijak nie pomoże w tym, by oprogramowanie działało
> poprawnie, tylko dlatego, że firma ją ma (na pewno będzie ją mieć np.
> Prokom). Mam dość socjalizmu i komunizmu i szlag mnie trafia, jak nawet
> wśród informatyków zaczyna się pojawiać takie spojrzenie na
rzeczywistość..
>

Alez ja nie chce cie niepokoic :) Nie mowie ze sie z tego ciesze, tylko
oglaszam wszystkim co jeszcze nie wiedza, ze POWOLI WCHODZIMY W ERE LICENCJI
NA SORTOWANIE BOMBELKOWE :) Niestety, predzej czy pozniej musialo do tego
dojsc.

> A rzeczywistości, dzięki Bogu, wygląda to tak, że żaden właściciel
> elektrowni (o ile nie jest to urzednik państwowy, który ma w dupie, co
> się stanie, byle mu pensję i łapówki dawali) nie kupi nieprzetestowanego
> oprogramowania, albo od firmy, która nie ma dużej ilości sukcesów i
> żadnej poważnej wpadki w jego sektorze. To samo tyczy się innych
> krytycznych zastosowań komputerów w gospodarce.
>

Tu nie chodzi o testowanie czegokolwiek. Idea idze raczej w kierunku praw
autorskich do dziela, jakim jest algorytm wykonujacy jakies zadanko.