Tomasz Kaczanowski pisze:
> Baloo pisze:
>> "miszka" <a...@r...life> napisał
>>
>>> Skoro jest zasada ze placi sie jakies skladki od pensji,
>>
>> Ale_czyja_to zasada? Jedynie złodziejskiego państwa. Dlatego szczerze
>> mówiąc osobiście najchętniej chrzaniłbym takie oszukańcze zasady. I jako
>> pracodawca i jako pracownik.
>>
>>> to lamaniem tych zasad (lub ich brakiem) jest wyplacanie jakiejs czesci
>>> tejze pensji pod stolem aby tego uniknac. Z zasadami jest tak ze albo
>>> sie
>>> je ma i przestrzega albo
>>> nie.
>>
>> Pytanie tylko po jakiego kija przestrzegać zasad ustanowionych przez
>> złodzieja? Zasad, które nikomu nie są do szczęścia potrzebne - ani
>> pracownikowi, ani pracodawcy? Pomyśl logicznie. Jeśli z góry sam już
>> wiesz,
>> że na ZUS nie ma co liczyć, to dlaczego oczekujesz od kogoś, by płacił na
>> ten ZUS składki? Kupy się to nijak nie trzyma.
>
>
> No to jeśli nie przestrzegać zasad, to na całego. Tyle, że wtedy
> powstanie prywatna "policja" powiązana z "prywatną ubezpieczalnią" i da
> Ci propozycje nie do odrzucenia "ubezpieczenia" się u nich...
>
> Po to są zasady, by się do nich stosować. Jeśli są nie życiowe, należy
> dążyć do zmiany tych zasad, a nie je łamać.


Czyli w czasie II wojny trzeba było wydawać Żydów Niemcom, dążąc
jednocześnie do zmiany tego nieludzkiego prawa.

Za takie pojmowanie posłuszeństwa zasadom to ja dziękuję.
Przestrzeganie całego obowiązującego prawa z szeroko pojętymi zasadami
ma niewiele wspólnego.

Jeśli prawo jest niezgodne z moimi zasadami (nie wydaję ludzi na
śmierć, nie daję pieniędzy złodziejom itp.), to nie widzę przeszkód, aby
prawa nie przestrzegać, a jednocześnie być wierny swoim zasadom.

--
Liwiusz