Użytkownik "Mir" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:663a.00000b43.42c14059@newsgate.onet.pl...
> > Jednego pięknego dzionka o czasie 28 Jun 2005 13:53:23 +0200, ludzik o
> > nazwie Mir <m...@p...onet.pl> wziął i wystukał na
klawiaturce
> >> Tak coś mi się zdaje że ty to chyba jednak umysł ścisły. Myślisz że
> > psychologią to równanie typu y=ax+b. Nie wszystko jest aż takie proste.
> > Proponuję żebyś udał się do jakiejś psycholożki lub psychologa i
przekonał
> > się na własnej skórze jak to działa ;p
>
> Tak, jestem umysł ścisły, ale nie ściśnięty i nie taboret, od którego jako
Ty
> umysł nie ścisły mnie wyzwałeś, potrafisz więc szybko i trafnie ocenić
> człowieka na odległość - gratulacje.
> Byłem na pewnych badaniach psychologicznych, dość złożonych rekrutując się
na
> pewne stanowisko. Wypadły całkiem nieźle, nawet lepiej niż sądziłem i co z
> tego? Nie podniecam się tym.
> A co do równań to właśnie , czego nie zauważyłeś to właśnie uważam, że
człowiek
> nie da się opisać równaniem Y= ax + b i sądzę, że te testy próbują do tego
> sprowadzić człowieka. Zaznczył odpowiedź A = leniwy w pracy, odpowiedź B =
> zdolności przywódcze itd. Tego nie akceptuję.

Jednak sprowadzasz człowieka do równania typu Y= ax + b. I popełniasz przy
tym klasyczny błąd osób, które dewaluują testy. Ten błąd to przekonanie, że
wartości "mierzące" osobowość uzyskuje się w sposób bezpośredni, tzn. w
wyniku odpowiedzi na jakieś pytanie.