W wiadomości news:hkpumg$hgt$1@nemesis.news.neostrada.pl Kviat
<kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> pisze:

>> Oraz bezczelnym wycofywaniem się struktur państwowych z
>> obowiązków socjalnych
> Tu nie chodzi o to, że się wycofują (i bardzo dobrze, że się wycofują).
Jestem innego zdania i przy nim pozostanę.
Szczególnie wycofywanie się z zobowiązań już podjętych, na które obywatele
mieli prawo liczyć. To zwykłe łajdactwo i szmaciarstwo.

> Problem w tym, że środki przeznaczone na tzw. pomoc socjalną są wydawane
> bez sensu.
Nie pisałem o pomocy socjalnej, lecz o obowiązkach socjalnych państwa.
To nie to samo.
Pomoc socjalna występuje u nas w stanie szczątkowym i w zasadzie nieistotnym
z punktu widzenia wspomaganych.

>> i odpowiedzialności za całość społeczeństwa.
> To już przerabialiśmy i wiadomo co z tego wyszło. Niestety, niektórzy albo
> nie pamiętają, albo nie chcą pamiętać.
Niestety, niektórzy nie rozumieją, albo udają że nie rozumieją.

>> To, o czym piszesz dotyczyć może licznej (i stale rosnącej) grupy
>> obywateli, którzy na poprawie przeciętnej sytuacji ekonomicznej
>> gospodarstwa domowego w wyniku przemiany ustrojowej nie tylko nie
>> korzystają, ale wręcz na jej skutek są poszkodowani.
> Chyba odwrotnie?
Nie.

> To ci poszkodowani kupują samochody i leją do nich drogą wachę?
Owszem.
Nie popróbowałbyś poczytać co napisałem z nieco większym zrozumieniem?

>> Niemniej uogólnianie jakiego dokonałeś jest błędem.
> Niemniej, uproszczenie którego dokonałeś jest błędem.
Eeee tam.

--
Jotte