Użytkownik "andrzej" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c3q29o$brv$1@news.onet.pl...
> Użytkownik " Marek" <m...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:c3po89$dbt$1@inews.gazeta.pl...
> > Pracodawca znajdzie gotowych pracować za 200 PLN nie dlatego, że teraz
> > przepłaca 4 razy, ale dlatego, że w wielu wypadkach ma setki chętnych na
> > jedno miejsce.
>
>
> Mam prośbę do grupowiczów, aby oszczędzali swoją pożyteczną energię (i
kase
> modemowców)

A gdzie twoj modem?
Twoje miejsce z ktorego sie laczysz:
NNTP-Posting-Host: zagorze.smstv.pl

Na tym adresie zagorze.smstv.pl widnieje tylko
:)
I do tego widac to tylko w kopi googla.



> i nie "dyskutowali" z osobami typu klus lub powyższy Marek.
> Dyskusja z nimi przypomina rozmowę ze zwolennikami Leppera, którzy siedzą
w
> swoim wypaczonym, schizofenicznym świecie i nie przyjmują do wiadomości
> niczego co nie wyszło z ich bandy.
> Buntują się między innymi przeciw prawom ekonomii, ale nie przeszkadza to
im
> w codziennym ich wykorzystywaniu.

Czy prawa ekonomii to pozwalanie ludziom na glodowanie?

Przeczytaj ponizsze uwaznie i napisz czy tak sie dzieje, czy nie.
To co ponizej przeczytasz to glowny czynnik zmniejszania zatrudnienia.

------
Część 1.

Przedstawiam ci główną idee, bedaca przyczyna redukcji zatrudnienia..

Przykład A
Niech będzie, że mamy jakąś gospodarkę, która nie kontaktuje się z innymi.
W tej gospodarce mamy np. 10 firm. Firmy te wyprodukowały np. 10 000 szt.
różnych towarów.
Można wyliczyć, że średnie wydatki na jedną sztukę wynosiły np. 20 zł.
Z powyższego wynika, że całkowite wydatki firm zamknęły się kwotą 200 000
zł.


Z definicji transakcji, która mówi, że jedna strona kupuje towar a druga
sprzedaje i strona sprzedająca uzyskuje pieniężne wpływy a strona kupująca
ponosi pieniężne wydatki wynika, że wpływy ze sprzedaży są równe wydatkom z
tytułu zakupów.

Tak więc można oznaczyć przez:
- q - liczbę różnych towarów,
- ksjc - średnie jednostkowe całkowite wydatki.
Równanie wydatków zapisać można w postaci

(1) ksjc*q

Co się dzieje z wpływami ze sprzedaży. Otóż firmy chcą sprzedać całą swoją
produkcje q.
Ale nie chcą jej sprzedać po cenie ksjc, czyli po tyle ile wynosił ich koszt
wyprodukowania.
Firmy doliczają swój narzut, oznaczmy go n.
Teraz ofertę sprzedaży wszystkich firm można zapisać iloczynem

(2) (ksjc+n)*q

Mamy wiec równość wydatków i wpływów (z definicji transakcji).
Możemy teraz przyrównać równania (1) i (2)

(3) (ksjc+n)*q= ksjc*q

Widzimy, że lewa strona jest większa od prawej.
Jedynym parametrem, który może się zmienić (zmniejszyć) po lewej stronie
jest q, ksjc nie zmieni się, a n jest dodatnie.
Te zmienione q oznaczmy qs, jest to sprzedana ilość towarów.

Równanie (3) przybiera postać:

(4) (ksjc+n)*qs= ksjc*q

(5) qs= [ksjc/(ksjc+n)]*q
Wróćmy teraz do naszego przykładu A.
Wiemy, że
q=10 000 szt.
ksjc =20 zł.

Teraz dowiadujemy się, że firmy ustaliły narzut 10%, czyli n=0,1*ksjc, czyli
towary są sprzedawane drożej o 10%, niż poniesione wydatki na każdą sztukę
towaru.
Podstawiamy nasze dane do (5) równania.

qs=[20 zł/(20+ 0,1*20)]*10 000 szt.
qs=9090,909 szt.
Stąd wynika, że wszystkie firmy sprzedadzą tylko 9090 szt. A w magazynach
zostanie 910 szt.
Teraz firmy mogą i podejmują decyzje, żeby ograniczyć produkcje. Tym samym
część pracowników jest niepotrzebna i jest zwalniana.

------------------------
Część 2.

Tu przeciwnicy tego opisu podejmują próbę obrony i przedstawiają sytuacje
inaczej.
A tak.
Firma i jej właściciel nie wydają wszystkich pieniędzy na produkcje.
Firmy wydają na produkcje nie 200 000zł, ale np. 160 000 zł.
A 40 000 zł jest transferowana dla właścicieli firm.
Tak więc wydatki firm można zapisać

(6) (ksjc+c)*q

c - transfery firm dla właścicieli firm
Oferta sprzedaży jest taka sama jak w równaniu (2) (ksjc+n)*q
Przyrównajmy (2) i (6)

(7) (ksjc+n)*q=(ksjc+c)*q
Wyliczając sprzedane qs, zapisujemy

(8) (ksjc+n)*qs=(ksjc+c)*q

(9) qs= [(ksjc+c)/ (ksjc+n)]*q

qs=q, dopóki n<c

Dopóki narzut n na jednostkowe całkowite wydatki ksjc (bez transferów na
rzecz włascicieli c) będzie mniejszy od c, to całość produkcji może zostać
sprzedana.


Ale przecież istnieje w ekonomii zasada maksymalizacji zysków.
Wiec właściciel firmy, którzy np. dopiero zaczyna działalność gospodarczą,
wcale nie chcę ustalać ceny sprzedaży swoich towarów o tyle ile sam wydał c.
Taki właściciel chcę coraz więcej zarabiać, chcę zwiększać swoją konsumpcje
c.
Przecież właściwie żaden z właścicieli nie chce stale tyle samo.
Duzo chce mieć szanse zostania drugim Kulczykiem, drugim Gudzowatym.
A taką będą mieli, jeśli będą zwiększać narzuty (zyski).
Więc właściciele firm ustalają jednostkowe ceny sprzedaży z narzutem n
większym od c.
Wówczas ilość sprzedana towarów qs jest mniejsza od ilości wyprodukowanej q.
Tak więc cała krytyka przeciwników mojego opisu legła w gruzach.

Wracając do naszego przykładu A.
Jeśli właściciele firm ustalą c=4 zł, to n ustalą większe od c, np. n=6 zł,
10% narzutu na (ksjc+c), czyli mamy

qs= [(ksjc+c)/ (ksjc+n)]*q
qs=[(16 zł+4 zł)/(16+6)]*10 000 szt.
qs= 9090,9(09)szt.

Czyli jak poprzednio, przy 10% narzucie n, mamy 9090 szt. sprzedanych i 910
szt. w magazynach, czyli firmy będą zmniejszać produkcje i zwalniać
pracowników.
----------


Klus
>
> andrzej
>