ixixixi wrote:
> Java to język dobry dla kiepskiego producenta kompilatorów.

rotfl :)

> Co tu wogóle
> mówić o języku, który nawet nie ma programowania generycznego, a
> typizacja silna do absurdu - co linijka to niepotrzebna rzutowanie.
> Nawet nie ma przeciążania operatorów: używanie metody żeby dodać dwie
> liczby to już paranoja. Pisać się nie chce...

Chyba wyszło na jaw, że ktoś coś o czymś słyszał, ale za bardzo nie wie,
co mówi. Poczytaj może trochę o generics i autoboxingu w Java czy
zaletach silnego typowania w wytwarzaniu oprogramowania biznesowego
zamiast mi tu mówić, że język pełny gwiazdek wskazujących na cokolwiek
jest fajny ;). Bo i owszem, bywa fajny, ale nie jest najfajniejszy -
wszystko zależy od zastosowania. A zastosowania C/C++ i Java są przecież
na tyle wręcz wybitnie rozłączne, że dziwię się, że tego nie czujesz.

I już widzę, ile trwałoby testowanie i odbugowienie systemu chociażby do
przetwarzania transakcji kartami płatniczymi zintegrowanego z tuzinem
innych, gdyby ktoś teraz zaczął go pisać w C++... (a potem chciałby go
skompilować sypiącym się XL na AIX ;P)

--
pozdrawiam,
Michał