>> Ja sie nie zajmuje pisaniem oprogramowania ale wydaje mi sie, ze o
>> wyborze technologii nie decyduja czynniki "techniczne" tylko
>> ekonomiczne.
>
> A tak na prawdę - marketingowe. Co ustalą kolesię od marketingu, to
> programmersi majązrobić. Jak w Dilbercie.
hmm... to troche nie tak. najpierw musi być coś zrobione (np. technologia)
lub bardzo dobre widoki na wytworzenie tegoż, zeby spece od marketingu mogli
podziałać. Nie wyobrazam sobie, żeby móc nakrecac rynek wyłącznie bajkami,
musza byc jakies konkrety (nie mylić z koloryzowaniem itp, bo to juz jest
marketing prowadzacy do sprzedazy).
Generalnie o tym, co mają zrobić własciwi wytwórcy (np. inzynierowie,
programiści) decyduje rynek, a konkretne decyzje zapadają podczas ustaleń z
odbiorcą, na tym poziomie sa ustalane szczegóły, w tym np. uzyte tecnologie.
Czemu o tym piszę? boo sprawa jednooczesnie jest prosta jak drut i bardziej
skomplikowana niz powiedzenie ze jakis element układanki jest ważniejszy od
innego. Układanka tworzy całość i dopiero jak jest ułozona, to mozna
powiedziec jak wygląda. A nastepną układankę mozna układać podobnie, jest
bardzo mało prawdopodobne że uda się ją ułozyć tak samo.
Czyli - mozna powiedzieć, że nie ma się o upierać ze większy wpływ ma
programista niż sprzedawca albo ze wymaga marketing itp. Naczynia połączone
;)

>> Prosze bardzo: SCO na Intelu vs AIX na RS6000. To samo
> Nie zapominajmy, że SCO jest chyba teraz uwikłane w bardzo śmierdzący
> proces dotyczący jądra Linixa, co tez może wpływać na długofalową i
> sporokasiastą decyzję.

i tutaj mamy dalsza konsekwencję tego co napisałem powyzej, bo jak wybieramy
technologię to i liczymy koszta, a technologie wybieramy ze względu na
mozliwośc rozwoju, spodziewane korzysci itd itp.
no i czy sama technologia ma przyszłość.

a co do jądra, to nie wydaje mi się że moze mieć to jakikolwiek wpływ na juz
istniejące rozwiązania. a SCO to nie tylko linux :) dywagacje dotyczace
rozwiazań darmowych czy opartych o Open Source to w jakiś sposób pytanie o
dalszy rozwój rynku (chociaż i tak wg. mnie marginalny, bo za damo to nikt
nie zarobi, a samo hasło "za darmo" samo w sobie jest dość puste).
Nie sądzę zresztą, żeby świat sie jakoś drastycznie miał zmienić pod
względem funkcjonowania bytu w badzo duzym stopniu opartym o towar
rozpowszechniony przez fenicjan. A w gruncie rzeczy do tego sprowadza sie
jakakolwiek sprzedaż. rowijają sie technologie i raz jedna bedzie czy to
popularniejsza czy lepsza, innym razem inna.


--

to tylko moje zdanie, taki skrót myślowy
*G*R*O*M*A*X*