Użytkownik "No Name" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
news:3CE2AED3.7020404@wp.pl...

> Są zawody, które nie wymagają weryfikacji - nie napisałem, że należy ją
> rozciągnąć na wszelkie profesje. Idąc dalej za Twoim tokiem rozumowania
> można stwierdzić, że egzaminy w szkole też są zbędne, bo też można w ich
> czasie kierować się kryteriami niemerytorycznymi.

A niczego takiego nie powiedzialem, i mysle, ze blednie przeprowadziles
ekstrapolacje tego toku rozumowania. Jestem wrecz zdania, ze wyniki egzminow
powinny byc tym, na czym opiera sie klient (pacjent) wybierajac
lekarza/prawnika. Oczywiscie ma prawo wybrac takiego, ktory nie ma dyplomu
ukonczenia studiow prawniczych/medycznych, ale robi to swiadomie na wlasna
odpowiedzialnosc, i jest swiadom konsekwencji, ktore moze w zwiazku z tym
poniesc.

> Oczywiście, tylko, że nie będzie to adwokat, a kucharz znający prawo.
> Może masz ochtę polecieć rejsowym samolotem z ogrodnikiem za sterami?
> Oczywiście stewardessa poinformuje pasażerów, że pan robi to pierwszy
> raz, ale ma podręcznik i ćwiczył w domu na komputerze.

Jezeli bedzie znal doskonale prawo, umie z niego korzystac, jest gotow
podjac sie mojej obrony, a ja jestem sklonny skorzystac z jego uslug, to
tylko i wylacznie moj wybor, i to ja swiadomie poniose tego konsekwencje -
na wlasna odpowiedzialnosc. A moj adwokat moze byc wtedy nawet eskimoskim
lowca fok, byle tylko odpowiadal moim wymaganiom, i chcial sie podjac mojej
obrony.
Tak samo z pilotem - mysle, ze kariera takiego przewoznika skonczylaby sie
dosc szybko, a wszyst pasazerowie wysiedli przed startem. Proste prawo
popytu i podazy. Wybieram pilota, ktory posiada licencje.

Pzdr.

Marcin/.Barman