"No Name" <v...@w...pl> wrote in message
news:3CE4BFE8.9000102@wp.pl...

> > Moja rodzina czasami doradza mi, jakie leki brać na daną przypadłość
> > (nie ze wszystkich chodzę do lekarza). Czy moja rodzina wobec
> > tego "leczy bez odpowiednich uprawnień" i jest to coś zasługującego
> > na potępienie?
>
> Twoja rodzina dzieli się z Toba opinią i doświadczeniem. Gdyby natomiast
> otworzyła gabinet, powiesiła na nim kartkę :"Specjalista od..." i brała
> pieniądze za "leczenie", to działałaby wbrew prawu.

A jeśli będzie to robiła bezpłatnie?

> W ten sposób zatoczyliśmy koło. A było tak: kolega poskarżył się, że
> utrudniają mu wpis na listę, co utrudnia mu pracę. Kilku kolegów
> stwierdziło, że żadne weryfikacje uprawnień nie są konieczne, niech
> decydują ludzie - nogami i pieniędzmi. Moja odpowiedź była taka, że
> wprawdzie to co jest, jest do bani, ale nie oznacza to, że należy znieść
> wszelkie egzaminy i stopnie specjalizacyjne. A ty w tej chwili
> twierdzisz to samo. CBDO.

Jednakże ja uważam, że za nieposiadanie takich certyfikatów
i uprawianie danego zawodu, nie powinny grozić żadne prawne
konsekwencje.

> Kontrowersyne jest jedynie, czy kucharz powinien być certyfikowany.
> Jedyna okoliczność, na którą należy certyfikować kucharza, to egzmin z
> przyrządzania pewnej japońskiej ryby, która sporządzona niewłaściwie
> powoduje zgon konsumenta. Z drugiej strony, gdy taką rybę przyrządza
> ludek, który nie ma o niej pojęcia, to przy jedzeniu jest więcj emocji.

Taką kontrowersję powinien rozwiązać rynek,
a nie prawny przymus posiadania certyfikatu przez kucharzy.

Stach