gromax <g...@w...interia.pl> wrote:
> nie popadał bym w aż takie skrajności. Tego typu klientów też obsługiwałem i
> jakoś zamiast zatrudnić kogoś odpowiedniego na stałe woleli płacić po 350
> USD za dzień mojej pracy (bardzo często tylko i wyłacznie zagadnienia
> związane z administracją)

To miło, ale jeśli do ogarnięcia wszystkiego wystarczył jeden człowiek -
Ty - to świadczy m.in. o tym, że była to Mała Firma. Bez urazy. :)

> >> administrator sieci, to osoba która zarządza wszystkim co pracuje w sieci
> >> komputerowej zakładu pracy. Chociazby dlatego, że wszystkie urządzenia
> >> muszą pracować bezkonfliktowo. Oczywiście, do różnych rozwiązań potrzeba
> >> wezwać specjalistę (w zależności od podpisanyh umów) ale zarządza tym
> >> administrator
> >
> > Powiedz jeszcze coś ciekawego :->
> pijesz do czegoś? a może potrzebujecie specjalisty do rozwiązania problemów
> nierozwiazywalnych? Albo tez może moja w miarę ogólnikowa wypowiedź nie
> przypasowała ci do jakiegoś konkretnego przypadku?

Chociażby do tego, że w Dużych Firmach zgodnie z Twoimi słowami jedna
osoba musiałaby wykonywać pracę, którą w mojej firmie wykonuje osób
kilkadziesiąt (wcale się przy tym nie nudząc) ;-)

Być może w firmie typu Pipsztok i Spółka wystarczy jeden gość czy też
dwóch - na zmianę - żeby ogarnąć zarówno zajebisty router na składaku z
Linuksem i iptables na pokładzie, dwa megabity od Polpaku, Płatnika u
pani Krysi i kilkadziesiąt czy nawet kilkaset końcówek pracujących pod
kontrolą Windowsów. Znam takich wielu, szanuję i cenię.

Co nie zmienia faktu, że stwierdzanie "administrator sieci to osoba,
która zarządza wszystkim" świadczy tylko i wyłącznie o braku wyobraźni,
bo w wielu przypadkach jest zwyczajnie nieprawdziwe. Howgh :)

a.

--
-------/-\-$-|-/-\ -- [ Asia Jędrychowska ] - [ asia#echelon.pl ] ---------
<aki> sama jestes w pewnym sensie kobieta, wiec powinnas rozumiec