Gienek napisał(a):
>> Te rzekome "straty" zarówno pracownika, jak i pracodawcy są pozorne i
>> nieistotne.
>> Liczy się ważny interes społeczny.
>> Jak można tego nie rozumieć?
>
> Nie zawsze są to ważne interesy społeczne. Czasami jest się wezwanym na
> świadka w sprawie cywilnej między skłóconymi ludźmi, gdzie z wygranej z
> którejkolwiek ze stron społeczeństwo nie ma żadnego interesu. Uważam, że
> koszty poniesione przez świadków powinny być wliczone w koszta sądowe i
> opłacone przez przegraną stronę tak jak to obecnie jest z kosztami dojazdu
> (cena najtańszego biletu)
>
> Dlaczego świadkowie mają ponosić straty z tytułu sprawy z którą nie maja nic
> wspólnego?
>

Możesz się ubiegać zarówno o wypłatę strawnego, zwrot kosztów dojazdu
jak i o odszkodowanie za utracony zarobek.
Wszystko zależy od odległości jaką masz do sądu i czas potrzebnya na
podróże w obie strony.

Dz.U. 1950 nr 49 poz. 445
Dekret z dnia 26 października 1950 r.
o należnościach świadków, biegłych i stron w postępowaniu sądowym.

Tu masz tekst obowiązujący, ujednolicony:
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=
WDU19500490445&type=3&name=D19500445Lj.pdf

Pozdrawiam
Piotr