Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:g4m4ui$nhu$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:g4m0s6$v6$1@inews.gazeta.pl andreas <a...@y...com>
> pisze:
>
>>>> Ale ja szepne na stronie do publiczności:
>>>> Nie dajcie się nabrać na jego udawane oburzenie, bo on
>>>> zarabia na tym, że wy wierzycie w kodeks pracy.
>>> I jeszcze paranoik do tego.
>> To może teraz jakies konkrety dla odmiany.
>> Podaj mi dowolny pozbawiony wad dla pracownika artykuł od 10 do 18 i
>> podaj co dzięki niemu zyskuje pracownik, czego by bez KP nie miał.
> Nic z tego, chłopie. Tak to sobie możesz usiłować pogadać z kumplami pod
> sklepem albo z pozostałymi trzema korwinistami na jednej kanapie, ale nie
> ze mną.
> Po pierwsze to najpierw ty się tłumacz z tego idiotyzmu:
> <cit>
> artykuły od 10 do 18 robią z pracownika upośledzonego
> niewolnika.
> </cit>
> A po drugie - do korepetycji z logiki przystąp!
> Jak ma bez kodeksu, to kodeks nie przeszkadza.

Ależ ja nie uciekam od dyskusji. Poszedłem ci na rękę, abyś wybrał ten twoim
zdaniem najbardziej wspaniały i pozbawiony dla pracownika wad punkt KP
(10-18) i o nim chciałem się wypowiedzieć. Nie oczekuję od ciebie żadnego
referatu. Po prostu chwila zastanowienia i mówisz: "Takim najbardziej
cudownym, niezbędnym i/lub ratującym życie klasy robotniczej, przepisem
prawnym w KP jest punkt nr..."
I ja wtedy będę próbował pokonać moją paranoję i nawet bez pomocy
pozostałych trzech korwinistów pokazać, dlaczego jest ten punkt (podobnie
jak cała reszta) gówno warty.
Moją ogólną opinię o KP już wyraziłem, więc daj sobie szanse pokonania mnie
przy pomocy szczegółów, gdzie nie będę mógł truć ogólnie na temat.



--
andreas