>> I dlatego psychologia dzis to klebek,
>> czesto przeczacych sobie nawzajem, teorii, czesc z ktorych ma jakas
>> nieokreslona wartosc, a czesc to juz zwyczajne wymysly i nonsensy.
>Z pewnością. Jednak jak dotąd nie zakwestionowano prawidłowości metod
>projekcyjnych, wręcz przeciwnie, są one wykorzystywane jako użyteczne w
>psychologii, psychiatrii, kryminologii, marketingu, badaniach
>socjologicznych, reklamie etc.

Astrologia tez jest do dzis powszechnie uzywana. A poza tym: "prawidłowośc
metod" jest poniekad kwestionowana i to od dawna. Prosze popatrzec:

http://www.psychology4all.com/Graphology.htm
tu
pisze sie: "Majority of scientists classify Graphology as a pseudo-science."


http://www.psychology.org/links/Resources/Pseudoscie
nce/
tu grafologia jest na wysokim 4-tym miejscu.

No i na koniec. www.britannica.com na haslo pseudoscience wymienia grafologie
jako jeden z przykladow - razem m.i. z numerologia i astrologia.
(http://www.britannica.com/ebi/arti cle-206939)

Nie jest to dowod na to, ze grafologia jest pseudonauka, ale pokazuje
ze "kwestionowanie" jest dosc powszechne. Dlaczego wobec silnej krytyki (i
braku decydujacych dowodow na sensownosc tej teorii) grafologia nadal jest
popularna w niektorych kregach okolo-psychologicznych? A no wlasnie dlatego,
ze psychologia nie doczekala sie mechanizmow weryfikacji psychologicznych
teorii.


A.

--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl