> Bzdura, nie jestem chemikiem a wiem co to tablica Mendelejewa, nie jestem
> wojskowym w wiem jak się konsrwuje broń i uzbraja. Mylisz pojęcia. Brak
> wykształcenia nie daje prawa do blokowania informacji. Inną sprawą jest
> kompetencja i wiedza akademicka. Oczywiste jest jeśli będę chciał się
> przetestować psych testami pójde do kompetentnej osoby. Z kierunkowym
> doświadczeniem.

> Racja, ale problem co by było gdyby... można do wszystkiego stosować.
Zakaz
> sprzedawania leków bo ktoś może zjeść kilogram aspiryny. Co Nas obchodzi
że
> jakiś domorosły psycholog zacznie stawiać diagnozy? Jeśli mi test zrobi
> psycholog to nad wynikiem-diagnozą mogę się zastanowić.

Istnieje kwestia, której nikt tu nie poruszył, a która wszelkie porównania
do programistów i chemików czyni bezpodstawnymi.
Psycholog to zawód społecznego zaufania i jako taki jest szczególnie
obowiązany dbać o opinię. Jeśli środowisko psychologiczne udostępni
narzędzia stworzone przez psychologów dla psychologów w oparciu o czasem
bardzo rozbudowane teorie psychologiczne metodami statystycznymi
wyspecjalizowanymi dla badań psychologicznych- jesli takowe narzędzia
udostępni to ich niewłaściwe rozpowszechnianie i zastosowanie może w istotny
sposób wpłynąć na opinię o psychologach.
Wszyscy wiemy jak bardzo modyfikuje się informacja po przekazaniu jej kilka
czy kilkanaście razy.
Jeśli ktoś powie, że ktoś powiedział, że ktoś..... dał komuś test taki i
taki i powiedział, że wyszło to i to, na końcu łańcuszka zgubi się, czy to
był psycholog czy nie, a skoro test psychologiczny to pewnie był. O tym, jak
bardzo zmodyfikuje się interpretacja aż strach pomyśleć.
więc chociażby metodą, aby dmuchać na zimne- nie można wypuścić tychże
testów do ogólnej dostępności.
Jeśli kogoś ten argument nie przekonuje to dochodzą regulacje prawne-
kwestia praw autorskich chociażby, a z drugiej strony ustawa o zawodzie
psychologa, która lada dzień wchodzi w życie.
pozdr. E.