Użytkownik "drewnokocur" <e...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dmf520$291$1@inews.gazeta.pl...

> Istnieje kwestia, której nikt tu nie poruszył, a która wszelkie porównania
> do programistów i chemików czyni bezpodstawnymi.
> Psycholog to zawód społecznego zaufania i jako taki jest szczególnie
> obowiązany dbać o opinię. Jeśli środowisko psychologiczne udostępni
> narzędzia stworzone przez psychologów dla psychologów w oparciu o czasem
> bardzo rozbudowane teorie psychologiczne metodami statystycznymi
> wyspecjalizowanymi dla badań psychologicznych- jesli takowe narzędzia
> udostępni to ich niewłaściwe rozpowszechnianie i zastosowanie może w
> istotny
> sposób wpłynąć na opinię o psychologach.
> Wszyscy wiemy jak bardzo modyfikuje się informacja po przekazaniu jej
> kilka
> czy kilkanaście razy.
> Jeśli ktoś powie, że ktoś powiedział, że ktoś..... dał komuś test taki i
> taki i powiedział, że wyszło to i to, na końcu łańcuszka zgubi się, czy to
> był psycholog czy nie, a skoro test psychologiczny to pewnie był. O tym,
> jak
> bardzo zmodyfikuje się interpretacja aż strach pomyśleć.

Musze przyznac, ze mnie to zupelnie nie przekonuje. Mamy przeciez takze
lekarzy, ktorzy sa w rownym stopniu zawodem spolecznego zaufania. Nie
ukrywaja swojej wiedzy - moge kupic ksiazke opisujaca szczegolowo sposob
diagnozowania czegokolwiek. Zastrzezone dla nich jest tylko decydowanie o
sposobie leczenia i wypisywanie recept, ale w przypadku testow nie mowimy
przeciez o tym, tylko o diagnostyce. aparatura tez nie jest sprzedawana
"tylko w kregu" - bariera jest zwykle cena. Ale jakbym miala duzo kasy i
taki kaprys, to jako normalny obywatel moglabym sobie kupic maszyne do
diagnozowania skladu krwi, igle, strzykawke, probowke i ksiazke z instrukcja
obslugi. Oczywiscie nikt tego nie robi, bo ze wzgledu na koszty i niewygode
nie ma sensu, ale teoretycznie jest to mozliwe.

Rozne prostsze testy diagnostyczne sa sprzedawane w aptekach. Sa wsrod nich
takie, ktore mozna by okreslic jako "niebezpieczne". Np. test ciazowy - w
przypadku niechcianej ciazy, szok po wyniku w sytuacji braku w poblizu
kompetentnych osob moze prowadzic do nie przemyslanych i szkodliwych
dzialan. Ale jeszcze w zyciu nie slyszalam, zeby ktokolwiek zglaszal
postulat wycofania z aptek tych testow.

Przypadki, kiedy sama diagnoza moze zaszkodzic, sa rzadkie - np.
przeswietlenie wiaze sie z zastosowaniem potencjalnie niebezpiecznego
promieniowania. Tyle, ze w psychologii takich przypadkow nie widze. Ba,
mnostwo gazet drukuje "psychotesty", ktore sa zabawa udajaca jakastam
diagnoze i nie slyszalam o przypadku, zeby ktos podjal jakies szkodliwe
dzialania po przeczytaniu wyniku takiego testu. Jedyne, co moze sie stac, to
czlowiek moze uznac, ze cos jest z nim nie w porzadku na tyle, ze wskazana
jest wizyta u specjalisty, co jest chyba dobrym zakonczeniem. Lekarze
staraja sie wiedze o diagnostyce upowszechniac i co rusz sa rozne akcje
"obejrzyj siebie, jesli wystepuja u Ciebie takie a takie objawy, mozesz miec
to a to i wtedy zazyj ten lek albo idz do lekarza".

Ogolne wrazenie tej tajnosci nie jest dobre, a brak przekonujacych
uzasadnien moze w rownie duzym stopniu wplynac na opinie o psychologach :)

I.